Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, Установил: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56351 руб.50 коп. и расходов по госпошлине в сумме 2006 руб.00 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 56 351 руб. 50 коп. под 7,62% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере 2540 руб. 00 коп. Однако в настоящее время Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Б. составляет 60200 руб.11 коп., из которых: просроченный основной долг – 56351 руб.50 коп., начисленные проценты 1 352 руб.63 коп., штраф и неустойка 2 495 руб.98 коп., каковые истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, из обратного уведомления следует, что повестки возращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 56 351 руб. 50 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 56 351руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 7,62%% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере 2540 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету Б. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Но в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей Сумма задолженности Б. составляет 60200 руб. 11 коп. из которых: сумма просроченного основного долга – 56351 руб. 50 коп., начисленные проценты – 1352 руб. 63 коп., штрафы и неустойка – 2495 руб. 98 коп. Представленный истцом расчет проверен и принят судом. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора недопустимы, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию сумму задолженности в полном объеме не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 60200 руб. 11 коп. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 2 006 руб. 00 коп. На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 807-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 118-119, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Б. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 60200 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 руб. 00 коп., а всего 62206 руб. 11 коп. (шестьдесят две тысячи двести шесть рублей одиннадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Судья: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Б. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 60200 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 руб. 00 коп., а всего 62206 руб. 11 коп. (шестьдесят две тысячи двести шесть рублей одиннадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А.