РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе судьи Горьковой И.Ю., при секретаре С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истец к ответчик о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ответчик о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на условиях возвратности и срочности, обязавшись возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком возвращен не был, задолженность ответчиком не погашена. Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> Впоследствии истец уточнил исковые требования, увеличив их размер на сумму пени в размере <данные изъяты>., и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Ф. который исковые требования, в том числе, уточненные, поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в его адрес направлялись телеграммы, своего представителя в суд не прислал, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с чем, учитывая мнение истца, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что ответчик и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передает ответчик сумму в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). Согласно расписке указанная денежная сума была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Ответчик не исполнил обязательств по возврату займа, доказательств возврата займа, погашения задолженности, неправильности расчетов истца, доказательств, подтверждающих возврат части долга, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты>, снизив их размер в соответствии со ст.333 ГК РФ, полагая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению частично. Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 60000руб. подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования истец к ответчик о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с ответчик в пользу истец сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму пени в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья: И.Ю. Горькова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ