РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истец к ответчик о взыскании расходов на погребение УСТАНОВИЛ: Истица истец обратилась в суд с иском к ответчику ответчик о взыскании расходов на погребение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Е. В связи со смертью отца истицей были произведены расходы, связанные с его погребением. Также с заявлением о принятии наследства обратилась ответчица – ответчик – супруга умершего Е. Поскольку, как указывает истица, они с ответчицей являются наследниками первой очереди, то расходы, связанные с погребением Е. они должны нести в равных долях. Согласно исковым требованиям истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчика половину от понесенных расходов, а всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины. Истица истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Е. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поскольку умерший супруг при жизни не оказывал ей материальную поддержку. Третье лицо – нотариус Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (1). 2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. 3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Е. (л.д. 8). Наследниками Е. по закону являются его жена – ответчик (ответчица по делу) и дочь – истец (истица). После смерти Е. открылось наследство, состоящее из земельного участка и денежного вклада. Как следует из представленных истицей документов, в связи со смертью отца она была вынуждена нести расходы, связанные с его погребением. Так, ДД.ММ.ГГГГ ГУП Москвы по специализированному обслуживанию населения <данные изъяты> Участок Московские крематории <данные изъяты> за оказание ритуальных услуг по подготовке тела к захоронению истицей истец было оплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за оказание ритуальных услуг <данные изъяты> и за покупку вещей истец было оплачено <данные изъяты> Также ДД.ММ.ГГГГ за предоставление ритуальных услуг <данные изъяты>, истец оплачено <данные изъяты> Таким образом, истицей истец на погребение отца было потрачено <данные изъяты> Однако, как следует из представленных документов и не оспаривается самой истицей, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> выплатил истец социальное пособие на погребение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Судом также установлено, что вторая наследница умершего – ответчик – никаких расходов, связанных с погребением умершего не несла. Данные обстоятельства следует из объяснений истицы, а также не оспаривались самой ответчицей в ходе рассмотрения гражданского дела. Доводы ответчицы о том, что при жизни умерший супруг не оказывал ей материальную поддержку не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истицы. На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1174 ГК РФ, принимая во внимание, что истицей представлены документы, подтверждающие несение ею расходов на погребение отца в сумме <данные изъяты> суд полагает требования о взыскании в пользу истец с ответчицы ответчик 1/2 части понесенных расходов в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ответчик в пользу истицы истец подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ответчик в пользу истец расходы на погребение в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья: Горькова И.Ю. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ