РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., с участим истца истец, истец, с участием адвоката Осиной Т.М., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дулевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истец, истец к ответчик, третьи лица УФМС России по городу Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании ответчик утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, мотивировав свои требования тем, что указанная квартира является квартирой коммунального заселения, в которой истцы занимают две комнаты из трех. Ответчик, после расторжения брака с истцом истец в 1997г. добровольно выехал из указанной квартиры, и с тех пор не вселялся, не оплачивает коммунальные услуги. Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить. Адвокат Осина Т.М., принимающая участие в рассмотрении дела в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, ввиду неявки судебное заседание ответчика, оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Трети лица, в судебное заседание не явились, извещены. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетельские показания, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, является квартирой коммунального заселения, в которой истцы занимают две комнаты из трех. По указанному адресу зарегистрированы постоянно истцы, ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги, единым жилищным документом. ДД.ММ.ГГГГ году брак между истец и ответчик прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №. Коммунальные платежи за квартиру оплачивает истец, что подтверждается квитанциями (ЕПД). Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснили, что они являются соседями по подъезду, ответчика они не видят примерно с 1997г. С этого же времени ответчик не проживает в квартире, добровольно выехал из нее, забрав все свои вещи. Вселяться не пытался.. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за отказ от дачи показаний и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями истца, и с письменным материалами дела. Как следует из ответов на запросы суда, ответчик на учете в НД и ПНД не состоит, амбулаторной карт по месту жительства не обнаружена, почтовая корреспонденция по адресу регистрации на имя ответчика не поступает, абонентом сети МТС не является. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина. Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей на жилое помещение. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату з жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как пояснила в судебном заседании истец истец, ответчик по указанному адресу не проживает, совместного хозяйства с ним е едут, общего семейного бюджета нет. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда Как разъяснено в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П « По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года № 173 »: уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация гражданина по месту его постоянного или временного проживания носит уведомительный характер и не порождает жилищных прав и обязанностей. Анализируя собранные по делу доказательства, исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку судом достоверно установлен факт длительного не проживания ответчика в спорной квартире и не вселения в нее, обязательств по оплате коммунальных услуг он также не выполняет, добровольно выехал из квартиры, бесспорных доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать ответчик, 1966 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>. Обязать УФМС России по городу Москве снять ответчик с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении десяти дней. Судья: Т.Н. Сакович Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2011 года Судья Т.Н. Сакович