Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ответчик, <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Установил:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчик и <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения а/м Форд-Фиеста № под управлением водителя О., застрахованной на момент аварии в Страховой компании <данные изъяты> по полису: № Истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 11.1 ПДД, ст.12.24 ч.2 КРФоАП водителем ответчик управлявшим а/м Тайота-Аурис № рус., располагавшим полисом «<данные изъяты> №.

Истец просит взыскать с ответчик денежные средства в размере <данные изъяты>, с <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков госпошлину по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, возражений на иск не представил, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, возражений на иск не представил, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП в результате которого столкнулись а/м Форд-Фиеста № рус., под управлением водителя О. и а/м Тайота-Аурис № рус. под управлением водителя ответчик.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения водителями ответчик п.11.1 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КРФоАП ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий водителя ответчик

А/м Форд-Фиеста № рус., которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, был застрахован по страховому полису в <данные изъяты>» по полису: № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., на основании заявления о страховом случае, Акта осмотра а/м (л.д.32), расчета стоимости восстановительного ремонта, отчета о стоимости т/с, акта о страховом событии, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к <данные изъяты>» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы и в пределах требований, которые имел к ответчику собственник пострадавшей автомашины.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ответчик была застрахована по страховому полису в <данные изъяты>» серия №.

Истец направлял ответчикам требование и претензию для возмещения суммы ущерба в досудебном порядке, однако до настоящего времени сумма ущерба истцу не выплачена.

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик ответчика возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика ответчик разницу между суммой страховой выплаты и суммой причиненного ущерба, а с ответчика <данные изъяты> сумму страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности.

Суд взыскивает с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» в порядке суброгации сумму в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> а также госпошлину по делу в размере <данные изъяты> с ответчик сумму ущерба в размере <данные изъяты> а также госпошлину по делу в сумме <данные изъяты>

На основании изложеного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать со <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>., а также госпошлину по делу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчик в пользу <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., а также госпошлину по делу в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Горькова И.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ