Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лукиной Е.А.

при секретаре Горяйнове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4948/11 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2008 по 2011 г.г. после неоднократных напоминаний истца ответчик вернул долг в размере <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства возвращены не были. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно положениям договора займа ответчик обязался погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение взятых на себя обязательств сумму долга не погасил.

Согласно ст. 395 ГК РФ в период просрочка за пользование чужими денежными средствами составила сумму в размере <данные изъяты> руб.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку расчет не противоречит исковым требованиям и основан на нормах материального права.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

Однако в нарушение указанной нормы закона ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств, расчета истца не оспаривал, возражения по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4600 руб., расходы на оплату услуг представился в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано также в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения Преображенского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: