Заочное решение Именем Российской Федерации 07 июля 2011 г, Преображенский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., при секретаре Горяйнове А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4252/11 по иску ООО «Организация » к Ответчик, Ответчик о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Установил: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свою просьбу тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Организация 1 » и Ответчик заключен кредитный договор №ф о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. По договору ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2006 года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рубля. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ответчик был заключен договор поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем банк по договору уступки требования (цессии) передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по кредиту, отменил задолженность по комиссии за ведение счета по просроченной комиссии за ведение счета. Истцом направлялись ответчикам требования о погашении задолженности, однако сумма долга не погашена. В связи с неоднократным нарушением ответчиками обязательств истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ответчик, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил вынести по делу заочное решение. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, в связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Организация 1 » (ОАО) и Ответчик заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере 200000 рублей (л.д. 18-22). Согласно договору сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 15% годовых. Дополнительно заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы выданного кредита. Согласно п. 3.1.1 заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2006 года, равными по сумме платежами, составляющими 8534 рубля. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности (п. 4.3 договора). В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Организация 1 » (ОАО) и Ответчик заключен договор поручительства №фп, согласно которому Ответчик обязуется перед Банком отвечать за исполнение Ответчик всех его обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Организация 1 » (ОАО) и ООО «Организация » заключен договор № об уступке прав требования (цессии), по условиям которого истцу переданы денежные требования по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41). Истцом в адрес ответчика Ответчик направлялось требование о возврате кредита и уплате всех начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 29-30). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Ответчик перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по кредиту, отменил задолженность по комиссии за ведение счета по просроченной комиссии за ведение счета, поэтому просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, Как усматривается из материалов дела, долг истцу ответчиками не возвращен. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца общей суммы образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей согласно приложенному истцом расчету указанной суммы. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, судом проверен и может быть положен в основу решения суда. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд приходит к выводу, что ответчиком Ответчик допущены существенные нарушения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в течение длительного периода времени им не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, уважительности причин неисполнения договора ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора с Ответчик В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 8 286, 47 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Организация » и Ответчик. Взыскать солидарно с Ответчик, Ответчик в пользу ООО «Организация » в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Ответчик, Ответчик в пользу ООО «Организация » в счет расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.. Ответчики вправе подать в Преображенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения Преображенского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья