Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/11 по заявлению Истец об отмене постановления судебного пристава исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

Заявитель Истец обратился в суд с заявлением о наложении ареста на имущество должника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе принудительного исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОРГ1 УФССП Росси по г. Москве ПР было вынесено постановление о наложении ареста на имущество заявителя в размере <данные изъяты>. Постановление по мнению заявителя является незаконным, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам обжалуется в Преображенский районный суд. Дополнительно истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Заявитель, его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

ЗЛ в судебное заседание явилась, просит отказать в удовлетворении заявления и рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся заявителя и его представителя, поддерживает письменный отзыв.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Преображенского межмуниципального суда г. Москвы от 09.10.1998г. с Истец в пользу ЗЛ были взыскании алименты на содержание дочери Д, ДД.ММ.ГГГГг.рождения и сына С, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7-ми минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения детям 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОРГ1 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о расчете задолженности по алиментам. В постановлении указано, что период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника в размере <данные изъяты>. необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 01.04.2011г. Истец отказано в удовлетворении заявления об отмене вышеуказанного постановления.

Суд не может принять доводы Истец указанные в заявлении о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении решения руководствовался ст.6, 14, 64, 80 ч.2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявление Истец об отмене указанного постановления удовлетворению не подлежит и в удовлетворении указанного заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Истец в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава исполнителя ОРГ1 УССП по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Горькова И.Ю.