Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Федоровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9384/11 по иску Истец к ОТВ 1 , ОТВ 2, ОТВ 3 об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

Истец Истец обратился в суд с иском к ОТВ 1 , ОТВ 2, ОТВ 3 об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что он проживает и зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы ОТВ 1 , ОТВ 2, ОТВ 3

Согласно решению Преображенского районного суда г. Москвы от 18.08.2004 года он был вселен в спорную квартиру по адресу: <адрес> ответчики были обязаны решением суда не чинить ему препятствий в пользовании спорной квартирой. После вселения в жилое помещение по решению суда он (истец) занимает комнату размером <данные изъяты>.

Ответчики продолжают чинить препятствия в проживании в спорной квартире, а именно заносят в комнату принадлежащие им вещи, складируют их в данной комнате, препятствуют в пользовании местами общего пользования. В настоящее время ответчики сменили замки входной двери и, таким образом, препятствуют в пользовании спорной квартирой.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлялись судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой муниципальную 2-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским РИК г. Москвы был выдан ордер № на квартиру по адресу: <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком являлся Истец Согласно единому жилищному документу за № от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет в настоящее время также открыт на имя Истец

Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Там же зарегистрированы и проживают ответчики ОТВ 1 , ОТВ 3, ОТВ 2 Брак между Истец и ОТВ 1 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ – осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ – никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 40 конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 3 ч.4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, истец Истец и ответчики, проживающие в муниципальной квартире, имеют равное право пользования спорным жилым помещением.

Истец Истец не имеет возможности беспрепятственно пользоваться спорным жилым помещением, так как ответчики сменили замок от входной двери квартиры и не пускают его в квартиру, другого жилья у него нет. Данный факт был подтвержден в судебном заседании пояснениями истца Истец Ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы Истец

При таких обстоятельствах право Истец на пользование жилым помещением подлежит защите в судебном порядке путем обязания ответчиков не чинить препятствия истцу в проживании в спорном жилом помещении, а также путем обязания ответчиков представить истцу дубликата ключей от входной двери квартиры.

В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой суд полагает необходимым отказать, что как действующим законодательством, в частности ни нормами жилищного законодательства, ни нормами гражданского законодательства не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, между проживающими в нем гражданами. Согласно нормам действующего гражданского законодательства (ч.1 ст. 247 ГК РФ) определение порядка пользования возможно только в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности. В данном же случае квартира является муниципальной собственностью и не находится в собственности лиц, проживающих в ней. В связи с чем исковые требования истца Истец, об определении порядка пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Истец удовлетворить частично.

Обязать ОТВ 1 , ОТВ 2, ОТВ 3 не чинить препятствий в пользовании Истец квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать ОТВ 1 , ОТВ 2, ОТВ 3 предоставить Истец дубликат ключей от входной двери квартиры по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Горькова И.Ю.