Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф. при секретаре Шемякиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/11 по иску Солосиной Г. С. к Местному отделению Восточного административного округа города Москвы Московского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (ликвидационная комиссия) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Местному отделению Восточного административного округа города Москвы Московского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (ликвидационная комиссия) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая на то, что <данные изъяты>. Она просит суд взыскать с Местного отделения Восточного административного округа г. Москвы Московского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (ликвидационной комиссии) в ее пользу заработную плату за ноябрь-декабрь 2010 г. в общей сумме 29 522 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп. Представитель истца по доверенности Егоров А.Д. иск поддержал, просит удовлетворить. Ответчик, 3 лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, представителя в суд не направили, об отложении дела не просили. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим, в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года установлено, что 30 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которого истица была принята на работу в Местное отделение ВАО г. Москвы Московского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» на должность бухгалтера с окладом по 14 разряду Единой тарифной сетки. Расчетными ведомостями за ноябрь-декабрь 2010 года, табелем на сотрудников за ноябрь-декабрь 2010 года также подтверждается, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно исковому заявлению, представленным расчетным ведомостям за ноябрь-декабрь 2010 года истцу начислена, но не выплачена заработная плата, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за указанный период составляет 29 522 руб. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания отсутствия нарушения прав работника возлагается на работодателя. Доказательств опровергающих указанную сумму задолженности ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. На основании изложенного, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично - с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2010 года в сумме – 29 522 руб., моральный вред в размере 1000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела. В соответствии со ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, 103 ГПК РФ при вынесении решения судом с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по госпошлине в размере 1 285 руб. 66 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Местного отделения Восточного административного округа г. Москвы Московского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (ликвидационная комиссия) в пользу Солосиной Г. С. сумму задолженности по заработной плате в размере 29 522 руб. 00 коп, сумму морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего в сумме 30522 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с Местного отделения Восточного административного округа г. Москвы Московского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (ликвидационная комиссия) в доход государства расходы по госпошлине в сумме 1 285 руб. 66 коп. Ответчик вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней. Федеральный Судья: