Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истец к ответчик о взыскании долга Установил: Истец истец обратилась в суд с иском к ответчику ответчик о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ответчик приходится ей бывшим затем, с которым ее дочь расторгла брак по решению мирового судьи в ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении двух последних лет они проживали раздельно и совместного хозяйства не вели. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истицы денежную сумму в размере <данные изъяты>., чтобы оплатить кредит за машину. Срок возврата денежной суммы был установлен в течение ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа истице не возвращена, в связи с чем истица просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> госпошлину по делу. По делу в качестве третьего лица была привлечена ФИО5 В судебное заседание явилась истица, ее представитель адвокат ФИО6, которые исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования не признал, пояснив, что долг является совместно нажитым имуществом в браке с ответчик, ответчик брал деньги в долг, чтобы погасить совместные с супругой долги. Просит в иске отказать. Третье лицо, ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она перестала совместно проживать с ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ узнала от мамы что он взял у нее взаймы денежные средства. Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, между ответчик и истец ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата указанной суммы в ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д.8). При рассмотрении дела, суд принимает во внимание, что соглашения между сторонами о размере процентов отсутствует, что следует из текста расписки. По решению мирового судьи судебного участка № района Богородское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ответчик и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчика о том, что денежные средства являются общим совместным имуществом супругов, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с ответчик следует отказать, суд считает несостоятельным. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы. Согласно ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором. ответчик, заключив договор займа, обязан выполнить взятые на себя обязательства по договору и вернуть займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По индивидуальным обязательствам супруга-должника другой супруг ответственности не несет. Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с иском о признании долга по договору займа общим супружеским долгом и его разделе между супругами, в соответствии со ст.ст. 34, 39 ч.3 СК РФ. При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истицы о взыскании с ответчика суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлены. Истица также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 7,75 % ставка рефинансирования ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет составлен арифметически правильно, проверен судом, основан на действующем законодательстве. В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ – суд, рассматривает дело по заявленным требованиям. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С учетом изложенного, суд полагает требования истицы о взыскании процентов по договору займа подлежащим удовлетворению. Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 выводов суда не опровергают. Истица также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридической помощи, которые подтверждаются договором оказания юридической помощи (л.д.9-10), квитанцией к приходному кассовому ордеру в сумме <данные изъяты>. Учитывая все обстоятельства дела, требования разумности, суд полагает взыскать расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> Также с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ч.1, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ответчик в пользу истец денежную сумму в размере <данные изъяты>., госпошлину по делу в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Горькова И.Ю. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ