РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И к О о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец И обратилась в суд с иском к ответчику О о взыскании денежных средств, указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № о вступлении в О. Ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму паевых взносов и другие выплаты, однако ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика О денежную сумму в размере 312228 руб. и взыскать госпошлину в доход государства.

Истец И в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика О в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменное заявление, из которого следует, что с иском ответчик согласен, о последствиях признания иска известно.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договор о вступлении в О, соглашения о внесении паевых взносов, копии которых имеются в материалах дела. Согласно соглашениям истец внес ответчику сумму паевых взносов и членские взносы. О взяло на себя обязательство возвратить истцу сумму паевых взносов и кооперативные выплаты. Сумма паевых взносов и членские взносы через поверенного О были переданы в О. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств.

Сумма задолженности ответчика О перед пайщиком составляет 312228 руб., что подтверждается актом сверки, указанная сумма задолженности проверена ревизионной комиссией О и утверждена протоколом общего собрания уполномоченных кооперативных участков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из материалов дела усматривается, что истец И ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о расторжении договора с О и выходе из числа пайщиков О, что подтверждается заявлением истца, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 14 Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются кооперативные выплаты и стоимость паевого взноса.

Размер внесенных денежных средств ответчику не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что ответчик иск признал, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также с ответчика О в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме 6322 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 13,14 Закона Ф от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.), ст.ст. 56, 68, 103,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с О в пользу И денежные средства в сумме 312228 руб. 00 коп.

Взыскать с О в доход государства госпошлину в сумме 6322 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2011 г.

Судья: