Заочное решение Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., при секретаре Федоровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7570\11 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств Установил: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свою просьбу тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа наличных денежных средств, согласно условиям которого истец выдал ответчику в качестве займа деньги в сумме 12 026 667 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа двумя частями в следующем порядке: 450 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег по договору в сумме 12 026 667 руб. подтверждается отдельной собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручной распиской ответчика, исполненной на лицевой стороне договора. Ответчик свое обязательство по возврату не исполнил, однако признал наличие просроченной задолженности и подписал акты сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик направил в адрес истца гарантийные письма: от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга без объяснения причин, т.е. имеет место просрочка должника, которая исчисляется: в части долга в сумме <данные изъяты> руб. - с ДД.ММ.ГГГГ, а в части долга в сумме <данные изъяты> руб. - с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах на момент подачи иска у ответчика перед истцом сформировался долг в сумме 12 026 667 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа наличных денежных средств, согласно условиям которого истец выдал ответчику в качестве займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа полностью в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денег по договору в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается отдельной собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручной распиской ответчика, исполненной на лицевой стороне договора. Ответчик свое обязательство по возврату до настоящего времени не исполнил, от объяснения причин неисполнения и возврата денежных средств уклоняется, т.е. имеет место просрочка должника, которая исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах на момент подачи иска у ответчика перед истцом сформировался долг по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил вынести по делу заочное решение. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец выдал ответчику в качестве займа деньги в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа двумя частями в следующем порядке: в размере 450 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ФИО2 от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец выдал ответчику в качестве займа деньги в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа полностью в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ФИО2 от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был подписаны акты сверки задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18). Также ответчику истцом вручались претензии с требованиями о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписки ФИО1, в которых обязался погасить образовавшуюся задолженность перед истцом по указанному договору займа. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Как усматривается из материалов дела, долг истцу ответчиком не возвращен. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, от их возврата уклоняется, суд приходит к выводу о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей согласно приложенному истцом расчету указанных сумм. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, судом проверен и может быть положен в основу решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения Преображенского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья