Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Преображенский районный Суд г Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., при секретаре Шлыковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.А.Г.Ш.В.С.Р.Ф. к Б.В.В. о взыскании денежных средств, суд Установил: Истец В.А.Г.Ш.В.С.Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Б.В.В. о взыскании денежных средств в размере 80200 рублей 00 копеек, госпошлины по делу в размере 2606 рублей 00 копеек, мотивируя исковые требования тем, что ответчик проходил военную службу у истца. В связи с проведением организационно- штатных мероприятий ответчик изъявил желание уволиться с военной службы с предварительным обеспечением жилым помещением. До получения жилого помещения военнослужащий подлежит зачислению в распоряжение ближайшего прямого начальника, имеющего право издавать приказы по строевой части. Поскольку ответчик не согласился с увольнением с военной службы до обеспечения жилым помещением, приказом Министра обороны РФ № 211 от 09 марта 2007 года он был зачислен в распоряжение начальника академии. Денежное довольствие военнослужащим, уволенным с военной службы и не обеспеченным жилыми помещениями, а также военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров и не уволенным с военной службы в связи с необеспеченностью жилыми помещениями по установленным нормам, подлежит выплате по день обеспечения их жилыми помещениями. Ответчик обязан был известить истца о заключении с ним договора социального найма жилого помещения и обратиться с рапортом на имя начальника академии. В день обеспечения жилым помещением ответчику должна быть прекращена выплата денежного довольствия. В ходе проведения ревизии было установлено, что ответчик был обеспечен жилой площадью ДД.ММ.ГГГГ. Истец не располагал сведениями о заключении ответчиком договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, ответчик обеспечивался денежных довольствием по день исключения его из списков академии, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Денежное довольствие ответчику в нарушение требований п. 88 приказа Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 выплачивалось в течение 86 суток. Неположенная выплата ответчику составила 80200 рублей. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представитель истца явилась, иск поддержала Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещен надлежащим образом, повестку получил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, выслушав представителя истца, приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих» военнослужащие при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, обеспечиваются жилыми помещениями по последнему месту прохождения военной службы. В соответствии с ч. 1 ст. 23 вышеуказанного закона, а также п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16.09.1999г. № 1237 военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно- штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства. До получения жилого помещения военнослужащий подлежит зачислению в распоряжение ближайшего прямого начальника, имеющего право издавать приказы по строевой части. Судом установлено, что ответчик Б.В.В. проходил военную службу в В.А.Г.Ш.В.С.Р.Ф. В связи с проведением организационно- штатных мероприятий ответчик изъявил желание уволиться с военной службы с предварительным обеспечением жилым помещением. Поскольку Б.В.В. не согласился с увольнением с военной службы до обеспечения жилым помещением, приказом Министра обороны РФ № 211 от 09 марта 2007 года он был зачислен в распоряжение начальника академии. Согласно п. 88 приказа Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 « Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ» денежное довольствие военнослужащим, уволенным с военной службы и не обеспеченным жилыми помещениями, а также военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров ( начальников) и не уволенным с военной службы в связи с необеспеченностью жилыми помещениями по установленным нормам, подлежит выплате по день обеспечения их жилыми помещениями. В этот день указанные военнослужащие подлежат исключению из списков личного состава воинской части. В соответствии со ст. 49 ЖК РФ днем обеспечения жилым помещением является день заключения между военнослужащим и органом местного управления договора социального найма. Как указывает истец, он не имеет возможности узнать дату заключения договора социального найма, так как договор социального найма заключается между военнослужащим и органом местного управления, в связи с чем, ответчик обязан был известить начальника академии о заключении с ним договора социального найма на основании абзаца 2 пункта 19 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, в соответствии с которым обо всех случаях, которые могут повлиять на исполнение военнослужащим его обязанностей он обязан докладывать непосредственному начальнику. Таким образом, ответчик Б.В.В. обязан был сообщить начальнику академии о факте заключения с ним договора социального найма жилого помещения, так как в день обеспечения жилым помещением ответчику должна быть прекращена выплата денежного довольствия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовой инспекцией МО РФ была проведена ревизия финансовой деятельности истца, в ходе которой выяснилось, что ответчик был обеспечен жилым помещением по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не располагал сведениями о заключении ответчиком договора социального найма, Б.В.В. обеспечивался денежным довольствием по день исключения его из списков академии, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчику в нарушении вышеуказанного приказа Министра обороны РФ выплачивалось денежное довольствие в течение 86 суток. Неположенная выплата денежного довольствия составила 80200 рублей 00 копеек. Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела №. Оснований не доверять представленным документам у суда нет оснований. Доводы ответчика Б.В.В., указанные им в своих возражениях на иск, не могут, по мнению суда, служить основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по вышеизложенным обстоятельствам. При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Б.В.В. в пользу В.А.Г.Ш.В.С.Р.Ф. денежные средства в размере 80200 рублей 00 копеек и госпошлину по делу в размере 2606 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Судья: