РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Хуснутдиновой Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Л.Н.А. к Л.А.К. в лице его законного представителя Л.К.Н., отделению УФМС ВАО г. Москвы, 3 лицу О.Р.Б.г. М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Л.Н.А. обратилась в суд с иском к Л.А.К. в лице его законного представителя Л.К.Н., УФМС Б. г.М. о признании Л.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании УФМС Б. г.М. снять Л.А.К. с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что истица является собственником 2/3 долей и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Другая 1/3 доли квартиры принадлежит на праве собственности ее дочери Л.Е.К. В указанной квартире зарегистрирован также сын бывшего супруга истицы Л.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Л.А.К. является гражданином Украины, никогда не проживал по спорному адресу и не вселялся в квартиру, коммунальные платежи за квартиры родители Л.А.К. не оплачивали. Регистрировался ответчик для того, чтобы пользоваться детскими дошкольными учреждениями и получать медицинское образование. Настоящее местожительство ответчика Л.А.К. истцу неизвестно. Регистрация Л.А.К. по спорному адресу нарушает права истицы и ее дочери как собственников жилого помещения, так как истица несет дополнительные коммунальные платежи за постороннего для нее человека. Спорная квартира никогда не была местом жительства Л.А.К.. Учитывая вышеизложенное, истица просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Истица Л.Н.А. и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили суд иск удовлетворить.

Законный представитель ответчика Л.А.К. – Л.К.Н. в судебное заседание явился, иск признал, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Представитель УФМС Б. г.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель О.Р.Б.г. М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск Л.Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что истица Л.Н.А. и ее дочь Л.Е.К., 1995 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и постоянно проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит на праве собственности Л.Н.А. ( 2/3 доли) и ее дочери Л.Е.К. ( 1/3 доля соответственно).

Кроме истицы Л.Н.А. и ее дочери в спорной квартире зарегистрирован ответчик по делу Л.А.К., ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сыном бывшего супруга истицы Л.К.Н., что подтверждается копией финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги.

Как указывает истец, с момента постоянной регистрации по спорному адресу несовершеннолетний Л.А.К. никогда не проживал по месту своей постоянной регистрации, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, за квартиру родители ответчика не оплачивали, в установленном порядке в квартиру Л.А.К. не вселялся, регистрировался лишь для того, чтобы пользоваться детскими дошкольные учреждениями и получать медицинское обслуживание, в связи с чем, не приобрел права пользования жилым помещением.

Никаких доказательств обратного, в суд не представлено.

В судебном заседании законный представитель Л.А.К. – Л.К.Н. исковые требования признал.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей – родителей.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Л.А.К. в спорную квартиру не вселялся и никогда не проживал в ней, вещей ответчика в квартире истца не имеется, регистрация Л.А.К. по спорному адресу носит формальный характер, в связи с чем, ответчик не приобрел права пользования спорной жилой площадью.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П регистрация по месту пребывания и жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Кроме того, сохранение регистрации Л.А.К. в спорной квартире нарушает права истицы и ее дочери, как собственников спорного жилого помещения, предусмотренные ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за квартиру и коммунальные платежи за постороннего для нее человека, не имеет возможности распорядиться в полном объеме принадлежащей ей жилой площадью.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск Л.Н.А. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Л.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС Б. г.М. снять Л.А.К. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: