Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5902/11 по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Ч. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Ч. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 110625 руб. 50 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 44749 руб. 49 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 46626 руб. 03 коп., сумма комиссии за ведение счета – 2 749 руб. 98 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 16 500 руб. 00 коп., а также взыскании государственной пошлины за подачу иска в размере 3 412 руб. 51 коп. В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен смешанный договор, по форме состоящий из Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» и Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>». По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 50 000 рублей, на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 17% годовых. Договором также предусмотрено ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита, процентная ставка, начисляемая на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями договора истцом ответчику были перечислены денежные средства, однако от обязанности по их возврату в размере и сроки, предусмотренные договором ответчик уклоняется, что и послужило поводом для обращения в суд. Представитель истца по доверенности А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора. Судебная повестка была возращена с пометкой «не значится». Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен смешанный договор, по форме состоящий из Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>». Согласно условиям Договора, ответчику был выдан кредит в размере 50000 рублей. В соответствии п. 8.1. Правил ответчик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные Правилами предоставления и Уведомлением. Пунктом 4 Уведомления установлен размер предоставленного кредита – 50000 рублей, п. 5 – срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, п.6 процентная ставка, начисляемая на срочную часть основного долга - 17% годовых, п. 7 процентная ставка, начисляемая на просроченную часть основного долга – 50%, п.8,10 предусмотрено начисление комиссии за ведение счета в размере 1,1% в месяц от суммы кредита и неустойка за каждое нарушение сроков уплаты очередного платежа в сумме 300 руб. в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик (ответчик) осуществил платеж в погашение просроченной задолженности. В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Как следует из представленных документов, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Ч. выполняет ненадлежащим образом. В соответствии с представленным расчетом и Договором от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга Ч. по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110625 руб. 50 коп. Представленный истцом расчет проверен и принят судом. Кредитор неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения задолженности, однако ответчик никаких мер по погашению кредита не принял. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны. В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено письменных возражений относительно доводов истца, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 110625 руб. 50 коп. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3 412 руб. 51 коп. На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 118-119, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 НК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Ч. в пользу Акционерного коммерческого банка «Б.» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 110625 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 руб. 51 коп., а всего 114 038 руб. 01 коп. (сто четырнадцать тысяч тридцать восемь рублей одна копейка). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Ч. о взыскании денежных средств, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Ч. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 110625 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 руб. 51 коп., а всего 114 038 руб. 01 коп. (сто четырнадцать тысяч тридцать восемь рублей одна копейка). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А.