Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5439/11 по иску <данные изъяты> к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86713,82 долларов США, расходов по госпошлине в размере 25429 руб. 32 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на <данные изъяты>)) и П. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 25000 долларов США под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ П. указанный кредит получила и обязалась возвратить истцу полученную сумму денег и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Истец также указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 86713,82 долларов США, из которых сумма основного долга – 18651,62 долларов США, пени по просроченному основному долгу – 683212,20 долларов США, комиссия за предоставление – 250 долларов США, которая ответчиком до сих пор не погашена, истец просит суд его иск удовлетворить в полном объеме исковых требований. В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками. Принимая во внимание недопустимость нарушения прав других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому П. получила в <данные изъяты> кредит в сумме 25000 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых (л.д. 28-33). Согласно п. 2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке. Кредит предоставляется Ответчику на потребительские нужды. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика с банковских счетов Заемщика, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено. Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредиту составляет сумму в размере 86713,82 долларов США, из которых сумма основного долга – 18651,62 долларов США, пени по просроченному основному долгу – 68312,20 долларов США, комиссия за предоставление кредита – 250 долларов США. Представленный истцом расчет проверен и принят судом. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. В связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 86713,82 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 25429 руб. 32 коп. На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 118-119, 194-198, 233 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, Решил: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>, правопреемник которого <данные изъяты> П.. Взыскать с П. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 86713,82 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25429 руб. 32 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, вынесший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А. Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5439/11 по иску <данные изъяты> к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, Решил: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>, правопреемник которого <данные изъяты> и П.. Взыскать с П. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 86713,82 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25429 руб. 32 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, вынесший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А.