Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2930/11 по иску ЗАО В. к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509574 руб. 05 коп., расходов по госпошлине в размере 12 295 руб. 74 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО В.Р., правопреемником которого является ЗАО В, и Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400000 руб. 00 коп. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Г. указанный кредит получил и обязался возвратить истцу полученную сумму денег и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Истец также указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 509 574 руб. 05 коп, из которых сумма основного долга – 220809 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 35 899 руб. 09 коп, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 48534 руб. 91 коп., пени по просроченному основному долгу – 190 262 руб. 09 коп., комиссия за сопровождение кредита – 6 400 руб. 00 коп., пени по комиссии за сопровождение кредита – 7 668 руб. 00 коп., которая ответчиком до сих пор не погашена, истец просит суд его иск удовлетворить в полном объеме исковых требований. В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, из обратного уведомления следует, что повестки возращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Г. получил в ЗАО В.Р. кредит в сумме 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д. 23-27). Согласно п. 2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке. Кредит предоставляется Ответчику на потребительские нужды. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика с банковских счетов Заемщика, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено. Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредиту составляет сумму в размере 509574 руб. 05 коп. из которых сумма основного долга – 220 809 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 35899 руб. 09 коп, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 48534 руб. 91 коп., пени по просроченному основному долгу – 190262 руб. 09 коп., комиссия за сопровождение кредита – 6 400 руб. 00 коп., пени по комиссии за сопровождение кредита – 7668 руб. 00 коп. представленный истцом расчет проверен и принят судом. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. В связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 509 574 руб. 05 коп. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 12 295 руб. 74 коп. На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 807-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 118-119, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд Решил: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В.Р., правопреемник которого В. и Г.. Взыскать с Г. в пользу В. задолженность по кредитному договору в сумме 509574 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12295 руб. 74 коп., а всего 521869 руб. 79 коп. (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят девять рублей семьдесят девять копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Судья: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2930/11 по иску В. к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, Решил: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В.Р., правопреемник которого В. и Г.. Взыскать с Г. в пользу В. задолженность по кредитному договору в сумме 509574 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12295 руб. 74 коп., а всего 521869 руб. 79 коп. (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят девять рублей семьдесят девять копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А.