2-2308/11 о взыскании суммы долга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/11 по иску ОАО <данные изъяты>» к П.Н.Ю., П.М.Ю., П.Н.В. о взыскании суммы долга по кредитным договорам,

Установил:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам П.Н.Ю., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и П.Н.Ю. заключен договор о предоставлении кредита №<данные изъяты> согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 500000 руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. П.Н.Ю. обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредита из расчета 17 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей на счет П.Н.Ю., открытого у истца, и их безакцептного списания, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Сумма кредита была переведена на счет П.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками <данные изъяты> заключены договоры поручительства, согласно которым они обязались отвечать солидарно с П.Н.Ю. за полное исполнение его обязательств по кредитному договору.

Также истец указывает на то, что в период с августа 2009 года по настоящее время аннуитетные платежи в погашение кредита П.Н.Ю. не вносил или вносил не в полном объеме. По указанному кредитному договору согласно уточненным исковым требованиям в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335664, 42 руб., из которых сумма основного долга составляет 272332,22 руб., основные проценты 58669, 11 руб., неустойка, предусмотренная п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора из расчета 34 % годовых, 4663, 09 руб.

Также истец в своем исковом заявлении указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П.Н.Ю. заключен договор о предоставлении кредита №<данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику П.Н.Ю. денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 20000 долларов США на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. П.Н.Ю. обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредита из расчета 13,5 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей на счет П.Н.Ю., открытого у истца, и их безакцептного списания, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Сумма кредита была переведена на счет П.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками <данные изъяты>. заключены договоры поручительства, согласно которым они обязались отвечать солидарно с П.Н.Ю. за полное исполнение его обязательств по указанному кредитному договору.

В период с августа 2009 года по настоящее время аннуитетные платежи в погашение кредита П.Н.Ю. не вносил или вносил не в полном объеме. По указанному кредитному договору согласно уточненным исковым требованиям в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506402, 32 руб., из которых сумма основного долга составляет 272332, 22 руб., основные проценты е 58669, 11руб., неустойка, предусмотренная п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора №<данные изъяты> из расчета 27 % годовых, 4663, 09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329-331 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком П.Н.Ю. заключен договор о предоставлении кредита №<данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 500000 руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. П.Н.Ю. обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредита из расчета 17 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей на счет П.Н.Ю., открытого у истца, и их безакцептного списания, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Сумма кредита была переведена на счет П.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками <данные изъяты>. были заключены договоры поручительства№<данные изъяты> и №<данные изъяты> соответственно, согласно которым они обязались отвечать солидарно с П.Н.Ю. за полное исполнение его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно выписки по ссудному счету и расчету задолженности представленной истцом, не доверять которым у суда оснований не имеется, за период с августа 2009 года по настоящее время аннуитетные платежи в погашение кредита П.Н.Ю. не вносил или вносил не в полном объеме. Таким образом, ответчиком П.Н.Ю. были нарушены п.п.3.1, 3.5, 4.1.1. кредитного договора.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, и п.п. 5.4, 5.5. кредитных договоров, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право заимодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных процентов.

В соответствии п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита П.Н.Ю. обязан выплатить истцу неустойку, начисляемую из расчета 34 % годовых на сумму просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика П.Н.Ю. по вышеуказанному кредитному договору составляет 335664, 42 руб., из которых сумма основного долга составляет 272332,22 руб., основные проценты 58669, 11 руб., неустойка, предусмотренная п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора 4663, 09 руб.

Данный расчет проверен и принят судом. Ответчики расчет, представленный истцом, не оспаривали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком П.Н.Ю. заключен договор о предоставлении кредита №<данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику П.Н.Ю. денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 20000 долларов США на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. П.Н.Ю. обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредита из расчета 13,5 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей на счет П.Н.Ю., открытого у истца, и их безакцептного списания, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Сумма кредита была переведена истцом на счет П.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками П.Н.В., <данные изъяты> заключены договоры поручительства №<данные изъяты>, №<данные изъяты> соответственно, согласно которым они обязались отвечать солидарно с П.Н.Ю. за полное исполнение его обязательств по кредитному договору.

Согласно выписки по ссудному счету и расчету задолженности представленной истцом, не доверять которым у суда оснований не имеется, за период с августа <данные изъяты> года по настоящее время аннуитетные платежи в погашение кредита П.Н.Ю. не вносил или вносил не в полном объеме. Таким образом, ответчиком П.Н.Ю. были нарушены п.п.3.1, 3.5, 4.1.1. кредитного договора.

В соответствии п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита П.Н.Ю. обязан выплатить истцу неустойку, начисляемую из расчета 27 % годовых на сумму просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика П.Н.Ю. по кредитному договору №<данные изъяты> составляет 506402, 32 руб., из которых сумма основного долга составляет 272332, 22 руб., основные проценты 58669, 11руб., неустойка, предусмотренная п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора, 4663, 09 руб.

Данный расчет проверен и принят судом. Ответчики расчет, представленный истцом, не оспаривали.

Согласно ст.317 ГК РФ, денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а в соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики в судебном заседании признали иск, письменное заявление приобщено к материалам дела. Суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку в данном случае у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками, так как оно не нарушает прав и законных интересов их и других заинтересованных лиц, последствия ст. 173 ч.2 ГПК РФ им разъяснены.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме по двум кредитным договорам не погашена, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 842066, 66 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11620,66 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с П.Н.Ю., П.М.Ю., П.Н.В. солидарно в пользу ОАО <данные изъяты>» по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 842066,66 руб.

Взыскать с П.Н.Ю., П.М.Ю., П.Н.В. солидарно в пользу ОАО <данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере 11620,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: