Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 г., Председательствующий судья Преображенского районного суда г. Москвы Сакович Т.Н., при секретаре Дулевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10525/11 по иску истец к отвнтчик, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском у ответчикам о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 61459, 24 руб., с ответчика отвнтчик – в счет возмещения ущерба – 20164, 47 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 6500, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3143, 72 руб, солидарно с ответчиков, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, принадлежащий истцу мотоцикл YAMAHA FZ6, госномер 3647 АН50, получил механические повреждения. Согласно справки, выданной ГИБДД, виновным в ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты> ФИО7оглы, собственником которой является отвнтчик ДД.ММ.ГГГГ истец продал данный мотоцикл по договору купли-продажи. На момент ДТП ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО в «РЕСО-Гарантия», которая выплатила в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 58540, 23 руб. Согласно отчета об оценке ущерба, проведенного ООО «Центр Независимой Оценки «Гарант», стоимость убытков составила сумму в размере 140164, 47 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ОСАОР «РЕСО-Гарантия» разницу в размере 61459, 24 руб. между произведенной выплатой страхового возмещения и суммой убытков, с ответчика отвнтчик ущерб, сверх суммы страхового возмещения, равной 120000, 00 руб. – 20164, 47 руб. В ходе рассмотрения дела, определением Преображенского районного суда г. Москвы от 19.10.2011г. производство по делу по иску к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» прекращено ввиду утверждения судом условий мирового соглашения. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик отвнтчик в судебное заседание не явилась, извещена. Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 01.08.2010 года на 02 км МКАД в результате ДТП принадлежащий истцу мотоцикл YAMAHA FZ6, госномер 3647 АН50, получил механические повреждения. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 1 СП ДПС ГИБДД на спецтарссе, виновным в ДТП признан водитель ФИО6 оглы, управлявший автомашиной ВАЗ-21102, госномер Е 461 УВ 199, принадлежащей по праву собственности отвнтчик, по доверенности, который нарушил п. 1.5, 8.1., 8.4. ПДД РФ. На момент ДТП ответственность ФИО6 оглы была застрахована по полису ОСАГО в «РЕСО-Гарантия», которая выплатила в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 58540, 23 руб. Согласно отчета об оценке ущерба, проведенного ООО «Центр Независимой Оценки «Гарант», стоимость убытков составила сумму в размере 140164, 47 руб. 02.12.2010г. истец продал мотоцикл по договору купли-продажи. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании 9 ст. 1079 ГК РФ). В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. "б" ст. 63 указанных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Оценив изложенное,, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 оглы в возмещении ущерба истцу, т.к. ответчик виновен в совершении ДТП, действия ответчика состоят в причинно-следственной связи в совершении ДТП и причинением истцу материального ущерба, а потому у ответчика возникла обязанность к возмещению материального вреда. При этом суд, соглашается с размером убытков, рассчитанным согласно отчета об оценке ущерба, проведенного ООО «Центр Независимой Оценки «Гарант», не доверять выводам которого у суда нет оснований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика отвнтчик суммы, в счет возмещения ущерба в размере 20164, 47 руб., законны, обоснованны, а потому подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика отвнтчик расходов по проведению отчета о стоимости убытков в сумме 6500, 00 руб., то суд признает их законными, обоснованными, поскольку они связаны с восстановлением нарушенного права истца, в связи с произошедшим ДТП, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика отвнтчик подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 999, 93 руб., исходя из расчета (20164, 47 руб. + 6500, 00 руб. ) – 20000, руб. ) х 3% + 800, 00 руб. = 999, 93 руб. Одновременно суд разъясняет право отвнтчик предъявления иска к ФИО6 оглы в порядке регресса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е ШИ Л: Иск удовлетворить. Взыскать с отвнтчик в пользу истец сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 20164, 47 руб; расходы по проведению отчета о стоимость убытков в размере 6500,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 999, 93 руб., а всего подлежит взысканию 27664, 40 руб. (Двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 40 копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Сакович Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2011г. Судья Т.Н. Сакович