Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011года Председательствующий судья Преображенского районного суда г. Москвы Сакович Т.Н., при секретаре Дулевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10438/11 по иску ООО «ОРДЫНКА» к ответчик о признании доверенностей недействительными, взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительной выданную от имени ООО «ОРДЫНКА» ФИО1 доверенность от 28.06.2011г., удостоверенную нотариусом города Москвы ФИО2 за реестровым номером №; выданную от имени ООО «ОРДЫНКА» ФИО1 доверенность от 28.06.2011г., удостоверенную нотариусом города Москвы ФИО2 за реестровым номером №, мотивировав свои требования тем, что названные доверенности были выданы за подписью генерального директора ФИО1, которая на момент их выдачи таковой не являлась, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда. В ходе рассмотрения дела в суде, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8000, 00 руб. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 08.06.2011г., и ордера № от 05.10.2011г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить. Ответчик ответчик в судебное заседание явился, просил суд рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, возражал против удовлетворения требований по взысканию судебных расходов. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено судом, и следует из письменных материалов дела, 28.06.2011г. от имени ООО «ОРДЫНКА» ФИО1 была выдана ответчик доверенность, удостоверенная нотариусом города Москвы ФИО2 за реестровым номером №, и доверенность от 28.06.2011г., удостоверенная нотариусом города Москвы ФИО2 за реестровым номером №. Как следует из представленного истцом решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2011г., вступившего в законную силу 04.10.2011г., решения, оформленные протоколом № общего собрания участников ООО «ОРДЫНКА» от 25.04.2011г. признаны недействительными. Как пояснил в судебном заседании представитель истца указанным протоколом № генеральным директором ООО «ОРДЫНКА» была избрана ФИО1 Как следует из выписки из ЕГРЮЛ № от 12.10.2011г., генеральным директором ООО «ОРДЫНКА» является ФИО7 В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.185 ГК РФ о том, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации, а также и то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2011г., вступившего в законную силу 04.10.2011г., решения, оформленные протоколом № общего собрания участников ООО «ОРДЫНКА» от 25.04.2011г. признаны недействительными, суд приходит к выводу о том, что выданные от имени ООО «ОРДЫНКА» ФИО1 доверенность на имя ответчик от 28.06.2011г., удостоверенная нотариусом города Москвы ФИО2 за реестровым номером №; доверенность от 28.06.2011г., удостоверенная нотариусом города Москвы ФИО2 за реестровым номером №, является недействительными, в связи с чем заявленные требования законны, обоснованны, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 8000, 00 руб., законны, обоснованны, а потому подлежащими удовлетворению На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать недействительной, выданную от имени ООО «ОРДЫНКА» ФИО1 доверенность от 28.06.2011г., удостоверенную нотариусом города Москвы ФИО2 за реестровым номером №. Признать недействительной, выданную от имени ООО «ОРДЫНКА» ФИО1 доверенность от 28.06.2011г., удостоверенную нотариусом города Москвы ФИО2 за реестровым номером №. Взыскать ответчик в пользу ООО «ОРДЫНКА» госпошлину в размере 8000,00 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Сакович Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2011г. Судья Т.Н. Сакович