РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/11 по иску ФИО1, Истец к ОТВ 1, ОТВ 2, ОТВ 4», нотариусу ОТВ 3 о признании права собственности по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности по 1/3 доли в праве собственности на автомобиль, признании права собственности по 1/3 доли компенсационных выплат, признании права на вступление в члены отделения ОТВ 4», признании преимущественного права на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и У. обратились в суд с иском к ответчикам ОТВ 1, ОТВ 2, ОТВ 4» и согласно уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым требованиям, просят признать за ними в порядке наследования по закону после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, участок №, признать право собственности по 1/3 части за каждым на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признать право на получение по 1/3 части компенсационных выплат по счету №, открытому на имя У. в сбербанке, признать за ними право на вступление в члены ОТВ 4», место №, а также ФИО1 просит признать за ней в порядке преимущественного права на получение в счет наследственных долей право собственности на всю спорную квартиру с выплатой компенсации в сумме <данные изъяты>. ОТВ 1

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец У. Наследниками по закону первой очереди являются истцы и супруга умершего - ОТВ 1, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вклад в сбербанке по счету №, открытый на имя У. ДД.ММ.ГГГГ Счет закрытии ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации.

Также истцы ссылаются на то, что У. являлся членом автостоянки ОТВ 4» место <данные изъяты>, в связи с чем, просят признать за ними право на вступление в члены ОТВ 4», место <данные изъяты> указывая также, что после смерти У., ответчица, заявив, что является единственным наследников после смерти У., написала заявление председателю автостоянки и переоформила машино-место на своего внука ОТВ 2, без их согласия.

Кроме того, истцы ссылаются на то, что ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в данной квартире, которая является для нее единственным местом жительства, не имеет другого жилого помещения. За время проживания был произведен ремонт на сумму <данные изъяты>. Истица полагает, что она имеет преимущественное право на получение в счет наследственных долей других наследников этого жилого помещения. Поскольку стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты>, стоимость 1/3 доли по расчету истцов составляет <данные изъяты> за минусом <данные изъяты> (стоимость ремонта квартиры, приходящаяся на каждого из наследников), учитывая, что ответчица никогда не являлась собственником спорного жилого помещения, истец У. зарегистрирован в другом жилом помещении, истица просит взыскать с нее в пользу ответчицы компенсацию в размере <данные изъяты>

Истица, действующая в своих интересах и по доверенности от истца У. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ОТВ 1, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признают.

Нотариус ОТВ 3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по существу иска оставила на усмотрение суда.

Представитель ОТВ 4» в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер У., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ему по праву собственности принадлежали: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора –передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>», участок № на основании решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из свидетельства о собственности на землю; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Также согласно ответу на запрос из сбербанка России, на имя умершего У. был открыт счет № ДД.ММ.ГГГГ, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ Вклад подлежит компенсации. Указанное имущество подлежит включению в состав наследства.

Завещание У. не составлялось.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего У. являются его дочь ФИО1, сын У. (истцы по делу) и супруга ОТВ 1 (ответчица по делу). Факт родственных отношений подтвержден материалами дела, а именно: свидетельствами о рождении детей, свидетельством о браке истицы, сменившей фамилию на ФИО1, свидетельством о перемене имени истицы на ФИО1 и свидетельством о браке ответчицы.

Других наследников первой очереди по закону нет.

Указанные наследники в установленный законом шестимесячный срок и в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу по последнему месту жительства наследодателя с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего У.

Нотариусом ОТВ 3 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ У. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ У. приостановлена до разрешения дела в суде.

Поскольку, завещание наследодателем не составлялось, принимая во внимание, что отсутствуют наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, суд полагает, что все наследники по закону первой очереди, принявшие наследство имеют право на все наследственное имущество, которое является их общей собственностью.

Учитывая, что закон прямо устанавливает, что доли наследников одной очереди являются равными, суд не находит оснований для отступления от такого равенства долей. Каждый из них имеет право на идеальную долю в наследстве. Поскольку наследников в данном случае трое, то доля каждого из наследников равна 1/3.

При этом суд не может согласиться с доводами истицы ФИО1 о том, что она имеет преимущественное право на получение в счет наследственных долей других наследников спорного жилого помещения.

Суд, учитывая объяснения ответчицы, считает, что 1/3 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру является для ответчицы значительной, она имеет существенный интерес в использовании общего имущества, в связи с чем, оснований для признания за истицей преимущественного права на спорную квартиру не имеется.

Доводы истицы о том, что за время проживания был произведен ремонт в спорной квартире на сумму <данные изъяты> суд не ринимает во внимание, поскольку правового значения для разрешения возникшего спора данное обстоятельство не имеет.

Суд также не может согласиться с доводами истцов о том, что в состав наследства подлежит включению членство в ОТВ 4, поскольку ОТВ 4 является общественной организацией, а член общественного объединения не сохраняет прав на переданное имущество (п.3 ст.48 ГК РФ), следовательно нет и объекта наследства, коими в соответствии со ст.1110 и ст.1112 ГК РФ выступают имущественные права и обязанности. Право членства является неимущественным правом, которое не входит в состав наследства.

Истцы вправе обратиться в правление ОТВ 4 с заявлением о приеме в ОТВ 4

Доводы ответчицы о том, что она отказывается от причитающейся ей части наследства в виде автомобиля <данные изъяты> несостоятельны, поскольку в соответствии с ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Как следует из объяснений ответчицы, она от всего наследства не отказывается, в связи с чем, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежит передаче всем наследникам в общую долевую собственность.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за истцами следует признать право собственности по 1/3 доли в праве собственности на спорные: квартиру, земельный участок, автомобиль и денежный вклад в сбербанке. В остальной части иск подлежит отказу по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> участок № в порядке наследования по закону после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли компенсаций по вкладу в ОРГ 1 (ОАО) по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя У., ДД.ММ.ГГГГ.рождения и закрытого ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Истец право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Истец право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в порядке наследования по закону после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Истец право собственности на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Признать за Истец право собственности на 1/3 доли компенсаций по вкладу в сбербанке по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя У., ДД.ММ.ГГГГ.рождения и закрытого ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: