ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-593/11 по иску Истец к ОТВ 1, ОТВ 2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ 1 и ОТВ 1, ОТВ 2 был заключен кредитный договор (срочный ) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ООО «ОРГ 2» со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Ответчики обязаны уплачивать банку проценты ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно). На день заключения кредитного договора размер ежемесячного ануитентного платежа составлял <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчики заложили автомобиль принадлежащий ответчику ОТВ 1 на праве собственности - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, в связи с чем был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автомобиля определяется согласно акта по определению залоговой стоимости транспортного средства и составляет <данные изъяты> Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства по кредитному договору. Ответчик прекратил своевременно осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, предложение банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж по кредитному договору, однако внесенной суммы оказалось недостаточно для закрытия задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчики не исполнили обязательств по кредитному договору и не погасили образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты>. В настоящее время после реорганизации банка ОРГ 1 его правопреемником является Истец.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ОТВ 1, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ОТВ 1, ОТВ 2 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, не согласны с ценой заложенного автомобиля, пояснили, что представить автомобиль экспертам они не смогли, т.к. он находится в ремонте.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ 1 и ОТВ 1, ОТВ 2 был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ООО «ОРГ 2» со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. ОТВ 1 и ОТВ 2 обязаны уплачивать банку проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно). На день заключения кредитного договора размер ежемесячного ануитентного платежа составлял <данные изъяты>. (л.д. 8-11)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОТВ 1 и ОТВ 2 заложили автомобиль принадлежащий ответчику ОТВ 1 на праве собственности - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, в связи с чем был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14)

Стоимость автомобиля - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ОТВ 1 определяется согласно акта по определению залоговой стоимости транспортного средства и составляет <данные изъяты> (л.д. 15, 16, 17, 18-20)

В настоящее время после реорганизации банка ОРГ 1 его правопреемником является Истец. (л.д. 39-96)

17.01.2011 г. Таганским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу по иску Истец к ОТВ 1, ОТВ 2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым со ОТВ 1, ОТВ 2 в пользу Истец в счет задолженности по кредитному договору было взыскано <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а ответчиками условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, образовалась задолженность по погашению кредита, в связи с чем на основании решения Таганского районного суда г. Москвы с ответчиков была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОТВ 1 и ОТВ 2 заложили автомобиль принадлежащий ответчику ОТВ 1 на праве собственности - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, в связи с чем был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 договора о залоге транспортного средства заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> является обеспечением исполнения обязательств ОТВ 1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОРГ 1 и ОТВ 1, ОТВ 2 №

Согласно п. 4.1 договора о залоге транспортного средства из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемому к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 4.2. договора о залоге транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечение 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре.

Поскольку Ответчиками не выполнены обязательства по Кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, соответствующем условиям договора залога - в размере его залоговой стоимости, указанной в акте по определению залоговой стоимости транспортного средства по кредитному договору - <данные изъяты>

Доводы ответчиков о том, что начальная продажная цена заложенного имущества, которую просит установить истец не соответствует действительной стоимости заложенного имущества, проверялись судом, в связи с чем по ходатайству ответчиков судом была назначена экспертиза по оценке заложенного имущества, однако ответчики уклонились от проведения данной экспертизы, не представив заложенный автомобиль для проведения экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку ответчику уклонились от проведения экспертизы с целью определения стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным согласиться с исковыми требованиями истца и установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 37)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ОТВ 1, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ОТВ 1, ОТВ 2 госпошлину в пользу Истец в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011г.