о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки (2-7976/2011)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ЛК У" к Б.Г.Д., Б.И.Г., ООО "КЗ К" о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, госпошлины по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЛК У" обратился в суд с иском к ответчикам Б.Г.Д., Б.И.Г., ООО "КЗ К" о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, госпошлины по делу, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛК У" (Лизингодатель) и ООО "ПКП М" (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого Лизингодатель передал Лизингополучателю Имущество, состав и комплектация которого были определены в Спецификации (Приложение № к Договору), о чем сторонами был составлен Акт приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Д-С" (продавец), ООО "ЛК У" (покупатель) и ООО "ПКП М" был заключен договор поставки (купли-продажи) имущества № состав и комплектация которого были определены в Спецификации (Приложение № к Договору). Согласно п. 1.5. Договора № право собственности на имущество указанное в Спецификации переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи (ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из п. 2.1. Договора Лизинга №, предмет лизинга, передаваемый во временное владение и в пользование Лизингополучателю, является собственностью Лизингодателя. Таким образом, Имущество переданное Ответчику по Договору Лизинга № находится в собственности Истца. В связи с тяжелым финансовым положением Лизингополучателя между ним и Лизингодателем ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение № к Договору №, которое включает в себя приложение №, содержащее новый график платежей, в соответствии с которым Лизингополучателю начислялись платежи и пени. ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение № к Договору №, которое включает в себя приложение №, содержащее новый график платежей, в соответствии с которым Лизингополучателю начислялись платежи и пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛК У" и ООО "КЗ К" был подписан договор поручительства №. Согласно п. 1 Договора №, ООО "КЗ К" принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнением ООО "ПКП М" обязательств по договору лизинга №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛК У" и Б.И.Г. был подписан договор поручительства № Согласно п. 1 Договора № Б.И.Г. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнением ООО "ПКП М" обязательств по договору лизинга № ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛК У" и Б.Г.Д. был подписан договор поручительства №. Согласно п. 1 Договора №, Б.Г.Д. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнением ООО "ПКП М" обязательств по договору лизинга № Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКП М" нарушало свои обязательства по своевременной и полной уплате лизинговых платежей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ вообще перестало оплачивать лизинговые платежи согласно условиям договора № в связи с чем, задолженность по уплате лизинговых платежей превысила 60 (шестьдесят) дней. Несмотря на обращение ООО "ЛК У" в адрес Лизингополучателя с требованиями о погашении задолженности Лизингополучатель не перечислил указанные в претензии денежные средства (претензии исх, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с нарушениями действующего законодательства (ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, и условий договора № по оплате лизинговых платежей (п.7.3. и 7.4.)) ООО "ЛК У" на основании п. 10.2. вышеуказанного договора Уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ известило Лизингополучателя об одностороннем расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с п.10.3.1. Договора лизинга и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Ответчику было предложено в течение 5 (Пяти) банковских дней уплатить неоплаченные лизинговые платежи, пени, а также сумму закрытия лизингового договора. Однако, в установленный срок Лизингополучатель требования по оплате не выполнил, предмет лизинга не вернул, соглашение о расторжении договора лизинга подписано Сторонами не было. Авансовый платеж по договору № был зачтен ООО "ЛК У" в счет ранее неоплаченных лизинговых платежей ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушениями п. 6.1. и 6.2. Договора № за Лизингополучателем перед Лизингодателем образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно п. 9.1. Договора № в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору, Лизингополучатель обязан уплатить неустойку в виде пени, которая начисляется в соответствии с п. 9.2 и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> В связи с невыполнением условий договора № Лизингополучателем, ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЛК У" отправила требования № к поручителям ООО "ПКП М" Б.И.Г., Б.Г.Д., ООО "КЗ К" об оплате задолженности Лизингополучателя по договору лизинга. По настоящее время задолженность по лизинговым платежам не погашена ни Лизингополучателем, ни поручителями. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать солидарно с Б.Г.Д., Б.И.Г., ООО "КЗ К" в пользу ООО "ЛК У" сумму задолженности по лизинговым платежам по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму неустойки по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Б.Г.Д. в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на иск.

Ответчики Б.И.Г., представитель ООО "КЗ К" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, представили письменные возражения на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихъ требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛК У" (Лизингодатель) и ООО "ПКП М" (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого Лизингодатель передал Лизингополучателю Имущество, состав и комплектация которого были определены в Спецификации (Приложение № к Договору), о чем сторонами был составлен Акт приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Д-С" (продавец), ООО "ЛК У" (покупатель) и ООО "ПКП М" был заключен договор поставки (купли-продажи) имущества № состав и комплектация которого были определены в Спецификации (Приложение № к Договору).

Согласно п. 1.5. Договора № право собственности на имущество указанное в Спецификации переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи (ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из п. 2.1. Договора Лизинга №, предмет лизинга, передаваемый во временное владение и в пользование Лизингополучателю, является собственностью Лизингодателя.

Таким образом, Имущество переданное Ответчику по Договору Лизинга № находится в собственности Истца.

В соответствии с п.6.2. Договора лизинга оплата Лизингополучателем общей суммы договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей установленных в Приложении № к Договору финансовой аренды (лизинга) №.

Лизингополучатем и Лизингодателем ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение № к Договору № которое включает в себя приложение №, содержащее новый график платежей, в соответствии с которым Лизингополучателю начислялись платежи и пени. ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение № к Договору №, которое включает в себя приложение №, содержащее новый график платежей, в соответствии с которым Лизингополучателю начислялись платежи и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ООО "ЛК У" и ООО "КЗ К" был подписан договор поручительства №.

Согласно п. 1 Договора №, ООО "КЗ К" принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнением ООО "ПКП М" обязательств по договору лизинга №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛК У" и Б.И.Г. был подписан договор поручительства №

Согласно п. 1 Договора № Б.И.Г. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнением ООО "ПКП М" обязательств по договору лизинга №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛК У" и Б.Г.Д. был подписан договор поручительства №

Согласно п. 1 Договора №, Б.Г.Д. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнением ООО "ПКП М" обязательств по договору лизинга №

Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п. 6.2. Договора №, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю сумму лизингового платежа ежемесячно в соответствии с, Г рафиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКП М" нарушало свои обязательства по своевременной и полной уплате лизинговых платежей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ вообще перестало оплачивать лизинговые платежи согласно условиям договора № в связи с чем, задолженность по уплате лизинговых платежей превысила 60 (шестьдесят) дней.

Несмотря на обращение ООО "ЛК У" в адрес Лизингополучателя с требованиями о погашении задолженности Лизингополучатель не перечислил указанные в претензии денежные средства (претензии исх, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 10.2. и Договора №, Лизингодатель имеет право расторгнуть договор Лизинга в одностороннем порядке, при превышении задолженности Лизингополучателем по оплате лизинговых платежей свыше 60 (шестидесяти) календарных дней.

В связи с нарушениями действующего законодательства (ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, и условий договора № по оплате лизинговых платежей (п.7.3. и 7.4.)) ООО "ЛК У" на основании п. 10.2. вышеуказанного договора Уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ известило Лизингополучателя об одностороннем расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии с п.10.3.1. Договора лизинга и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Ответчику было предложено в течение 5 (Пяти) банковских дней уплатить неоплаченные лизинговые платежи, пени, а также сумму закрытия лизингового договора.

Однако, в установленный срок Лизингополучатель требования по оплате не выполнил, предмет лизинга не вернул, соглашение о расторжении договора лизинга подписано Сторонами не было.

Авансовый платеж по договору № был зачтен ООО "ЛК У" в счет ранее неоплаченных лизинговых платежей ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушениями п. 6.1. и 6.2. Договора № за Лизингополучателем перед Лизингодателем образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Арифметически расчет задолженности произведен истцом правильно и не был оспорен ответчиками в ходе судебного заседания.

Согласно п. 9.1. Договора № в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору,

лизингополучатель обязан уплатить неустойку в виде пени, которая начисляется в соответствии с п. 9.2 и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

Однако, суд применительно к ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку до <данные изъяты> так как считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиками своих договорных обязательств.

В связи с невыполнением условий договора № Лизингополучателем, ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЛК У" отправила требования № к поручителям ООО "ПКП М": Б.И.Г., Б.Г.Д., ООО "КЗ К" об оплате задолженности Лизингополучателя по договору лизинга.

По настоящее время задолженность по лизинговым платежам не погашена ни Лизингополучателем, ни поручителями. Данное обстоятельство ответчики не отрицают и подтверждают в представленных возражениях на иск.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Представленные письменные возражения ответчиков на иск ООО "ЛК У" относительно того, что в отношении должника ООО "ПКП М" определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения и требования истца подлежат удовлетворению в рамках процедуры банкротства должника суд не может принять во внимание, так как исковые требования ООО "ЛК У" предъявляет к другим лицам - поручителям ООО "ПКП М" в соответствии со ст.ст. 323, 363 ГК РФ, к самому же ООО "ПКП М" истцом предъявлено требования в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным кодексом РФ

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ООО "ЛК У" подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 394, 450, 453, 614, 622, 665 ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998 г., ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 307, 311, 361, 363, 395, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Б.Г.Д., Б.И.Г., ООО "КЗ К" в пользу ООО "ЛК У" сумму задолженности по лизинговым платежам по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>, сумму неустойки по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Б.Г.Д., Б.И.Г., ООО "КЗ К" в пользу ООО "ЛК У" расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: