РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года

Преображенский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "1 СК" к Д.А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

Установил:

Истец ООО "1 СК" обратилось в суд с иском к ответчику Д.А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус, № под управлением водителя Ш.А.Ж. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Д.А.А. Данное ДТП произошло в результате нарушения Д.А.А. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер С 222 ОС 177, который был застрахован в ООО "1 СК". Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 190276 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО "И" по полису ААА №, которая признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу денежную сумму в размере 120000 рублей 00 копеек. Остаток суммы в размере 70276 рублей 00 копеек подлежит взысканию в соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ответчика Д.А.А. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлажащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Д.А.А. в судебное заседание явился, иск признал, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя Ш.А.Ж. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя Д.А.А., в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Д.А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИБДД. Свою вину в произошедшем ДТП ответчик Д.А.А. в судебном заседании не отрицал и не оспаривал.

Автомашина <данные изъяты> государственный номер С 222 ОС 177 была застрахована на момент ДТП в ООО "1 СК".

ООО "1 СК" выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 190276 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность Д.А.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "И", которая признала случай страховым и выплатила истцу сумму ущерба в размере 120000 рублей 00 копеек ( лимит ответственности по ОСАГО).

Однако, указанная сумма является недостаточной для погашения в полном объеме суммы причиненного ущерба, в связи с чем, с ответчика Д.А.А. в пользу истца ООО "1 СК" следует взыскать в соответствии со ст. 1072 ГК РФ сумму ущерба в размере 70276 рублей 00 копеек ( 190276 руб. 00 коп. – 120000 руб.).

Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик Д.А.А. иск признал ( п. 2 ст. 68 ГПК РФ), не возражал выплатить истцу денежные средства, указанные в исковом заявлении, о чем представил в суд заявление.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Д.А.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 2308 рублей 28 копеек (платежные поручения прилагаются л.д. 5,6).

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск ООО "1 СК" к Д.А.А. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Д.А.А. в пользу ООО "1 СК" денежную сумму в возмещение ущерба в размере 70276 рублей 00 копеек (семьдесят тысяч двести семьдесят шесть рублей 00 копеек) и госпошлину по делу в размере 2308 рублей 28 копеек (две тысячи триста восемь рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: