Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года

Преображенский районный суд г Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "Б.М." к Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, госпошлины по делу, суд

Установил:

Истец ОАО "Б.М." обратился в суд с иском к ответчику Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ( договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA, согласно которого ответчик получила кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> В соответствии с Кредитным договором, ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий. На основании заключенного договора Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае, неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты>; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Б.Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах своей не явки и представить доказательства уважительности причин неявки в суд. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск ОАО "Б.М." обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО "Б.М." и ответчиком Б.Т.А. был заключен кредитный договор ( договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA, согласно которого ответчик на условиях срочности, возвратности и платности получила кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>

В соответствии с заключенным договором, ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов.

Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и исчисляемую сумму процентов.

На основании заключенного договора Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае, неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком Б.Т.А. надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

До настоящего момента ответчиком задолженность не погашена проценты и пени в добровольном порядке не уплачены, чем нарушены права истца предусмотренные ст. 819 ГК РФ, а именно право на получение процентов за пользование суммой кредита и право на возврат всей суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309,310, 363, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.А. в пользу ОАО "Б.М." сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и госпошлину по делу в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: