Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/11 по иску Истец к ОТВ 1, ОТВ 2 об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ОТВ 1, ОТВ 2 об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи № сторонам в собственность без определения долей была передана <адрес> по ул. <адрес> Жилое помещение состоит из двух комнат общей площадью <данные изъяты> В квартире зарегистрированы истец Истец, ответчик ОТВ 1 ее двое детей, ответчик ОТВ 2 В настоящее время истец хочет распорядиться своей долей, однако поскольку квартира находится в равной долевой собственности с ответчиками, истец лишен возможности распорядиться своей долей. Истец Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что соглашение между сторонами об определении долей не достигнуто. В квартире она не проживает, ответчик ОТВ 2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении проживает ОТВ 1 со своими двумя детьми, они занимают комнату площадью <данные изъяты> а в комнате площадью <данные изъяты> не проживает никто, ответчик ОТВ 1 в квартиру ее не пускает, чинит препятствия в проживании, в связи с чем, истец просила суд определить доли в праве общей долевой собственности, а именно по 1/3 части за каждым из сторон, установить порядок пользования жилым помещением определив за истцом комнату в размере <данные изъяты> а за ответчиком ОТВ 1 <данные изъяты> обязать ответчика ОТВ 1 не чинить препятствия во владении и пользовании комнатой. Ответчик ОТВ 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ответчик ОТВ 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Представитель третьего лица ОРГ 1 в судебное заседание не явился, извещался судом. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. Спорная жилая площадь представляет собой приватизированную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании договора передачи предоставлена в собственность без определения долей Р., впоследствии после расторжения брака изменившей фамилию на Истец, ответчику – ОТВ 2, а также ответчику ОТВ 1, изменившей фамилию после регистрации брака с ОТВ 1 на ОТВ 1 На спорной жилой площади зарегистрированы вышеуказанные собственники квартиры, а также двое несовершеннолетних детей ответчика ОТВ 1 В ст. 244 ГК РФ указано, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. При этом в ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Как следует из искового заявления и объяснений истца, соглашения между сторонами об определении долей не заключалось. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что спорная квартира является совместной собственностью сторон, суд признает доли сособственников равными, по 1/3 за каждым. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 10 Конституции РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям установленным законом. Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. С соответствии со ст. 3 ч. 4 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из пояснений истца следует, что в спорной квартире в настоящее время проживает ОТВ 1 со своими двумя детьми. У истца отсутствуют ключи от квартиры. На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку истец является сособственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, судом установлен факт чинения истцу препятствий в проживании в квартире, выражающийся в непредставлении истцу ключей от квартиры, суд полагает требования об обязании не чинить препятствий в проживании в спорной квартире подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Судом установлено, что соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто. При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование об определении порядка пользования квартирой подлежащим удовлетворению, как наиболее оптимальный вариант возможности проживания сторон и их семей в спорной квартире. Суд также удовлетворяет требования истца о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Установить долевую собственность на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив идеальные доли в праве общей совместной собственности Истец, ОТВ 1, ОТВ 2 равными по 1/3 доли каждому. Признать за Истец право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ОТВ 1 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ОТВ 2 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Установить следующий порядок пользования жилым помещением, по адресу6 <адрес> комнату <данные изъяты> предоставить в пользование Истец, комнату <данные изъяты>. выделить в пользование ОТВ 2 и ОТВ 1. Обязать ОТВ 1 не чинить препятствий Истец в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья: