Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4903/11 по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: АКБ «<данные изъяты> (ОАО) первоначально обратился в суд с иском к ответчику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73013,32 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 24383,86 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 13701,23 руб., сумма неустойки – 32128,23руб., сумма комиссии за ведение судного счета -2800 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2390,40 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в связи с закрытием ответчиком банковской карты и переводом, имеющихся на карте денежных средств в сумме 32994,25 рублей, на счет истца, по которому производится возврат кредита и иных причитающихся по договору денежных средств. Таким образом, по мнению истца, с ответчика надлежит взыскать сумму оставшейся задолженности в размере 40005,06 рублей, в том числе сумму процентов -7890,84 руб., неустойку – 32114,22 рублей и госпошлину в сумме 2390,40 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, по которому АКБ «<данные изъяты> <данные изъяты>» (ОАО) предоставил ответчику кредит на потребительские цели на сумму 35000 рублей под 21% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность и проценты по кредиту ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако в нарушение условий договора в установленные сроки платежи не вносил, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность и начислена неустойка. Представитель истца по доверенности А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик С.В. в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поскольку причитающаяся ко взысканию по приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> сумма задолженности по кредитному Договору полностью погашена в 2008 году путем пополнения карточного счета в июне, августе, ноябре и декабре 2008 года. С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор №, по которому АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) предоставил ответчику кредит на потребительские цели на сумму 35000 рублей под 21% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность и проценты по кредиту ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита (л.д. 16-19). Судом также установлено, что п. 6.1. рассматриваемого кредитного Договора предусмотрен график возврата основного долга по кредиту, процентов и комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 17). При этом в соответствии с п. 1.4. Договора списание денежных средств должно производиться со счета Заемщика № (л.д. 16). Стороны также предусмотрели в Договоре размеры неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по Договору (п.п. 8.2-8.3). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Как следует из представленных документов, в спорный период С.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом., в связи с чем ОАО «<данные изъяты>» в сентябре <данные изъяты> года обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с должника С.В. 37994,24 рублей, включающих В соответствии с представленным расчетом и договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга Л. по договору присоединения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70404 рубля 98 копеек. Представленный истцом расчет проверен и принят судом. Кредитор неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения задолженности, однако ответчик никаких мер не принял по погашению кредита. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны. В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено письменных возражений относительно доводов истца, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 70 404 рубля 98 копеек. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 2312 рублей 15 коп. На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 118-119, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 70404 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312 руб. 15 коп., а всего 72717 руб. 13 коп. (семьдесят две тысячи семьсот семнадцать рублей тринадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Судья: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4594/11 по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 70404 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312 руб. 15 коп., а всего 72717 руб. 13 коп. (семьдесят две тысячи семьсот семнадцать рублей тринадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А.