Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре секрктарь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истец к ответчик о признании права собственности на квартиру Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ответчик о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истец и ответчик был заключен предварительный договор купли-продажи № в соответствии с условиями которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи квартиры № №, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время дом введен в эксплуатацию, однако акт реализации инвестиционного контракта не подписан, право собственности ответчика на квартиры не зарегистрировано. Истец произвел оплату стоимости квартиры в полном объеме, исполнив обязательства в полном объеме. Фактически квартира передана истцу, он исполняет обязательства по оплате коммунальных платежей и эксплутационных расходов. Представители ответчик в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований. Представители третьих лиц: <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истец и ответчик (в лице ответчик действующего на основании Агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен Предварительный договор купли-продажи №, предметом которого является заключение в будущем договора-купли продажи квартиры, в многоквартирном жилом доме-новостройке по адресу: <адрес>, имеющую следующие характеристики: секция <адрес> В соответствии с п. 3.1.1 стороны договорились подписать основной договор купли-продажи в течение 30 дней после приобретения Продавцом права собственности на квартиры. Покупатель во исполнение обязательств по договору (п.2.1) оплатил продавцу цену квартир в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.15), (л.д.14). Вышеуказанный договор был заключен на основании следующих документов: - инвестиционного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и дополнительных соглашений к нему, Дополнительным соглашением стороны определили, что жилому дому присвоен милицейский адрес: Москва, ул. <адрес>, квартира имеет следующие характеристики: №, количество комнат – <данные изъяты>., площадь летних помещений <данные изъяты> По результата обмеров БТИ площадь квартиры увеличилась на 3,50 кв.м. Цена квартиры увеличилась на <данные изъяты>. Доплата была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Согласно информационного письма, выданного ответчик денежные средства по предварительному договору купли-продажи, дополнительному соглашению в размере <данные изъяты>. оплачены полностью (л.д.19). Фактически квартира передана истице, о чем составлен Акт приема-передачи квартиры. Все обязательства со стороны истца по отношению к ответчику были выполнены надлежащим образом. Никто из сторон инвестиционного контракта, либо иных лиц на спорное жилое помещение не претендует. Из ответа УФРС по Москве следует, что в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество права и обременения в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют. Согласно Предварительного протокола от ДД.ММ.ГГГГ поквартирного распределения жилой площади в домах, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес> к инвестиционному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № № (регистрационный №) инвестору - ответчик подлежит при передаче 87 % общей жилой площади, в том числе спорная квартира. Данный объект строительства введен в эксплуатацию в установленном порядке, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. После сдачи дома в эксплуатацию объекту присвоен милицейский адрес: <адрес> пр-д, <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор, заключенный сторонами не противоречит закону, права на результат инвестиционной деятельности в виде квартиры были переданы истцу на законных основаниях. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В настоящий момент истец лишен возможности реализовать свое право, которое возникло на основании договора, выполненного с его стороны добросовестно, поскольку право собственности возникает с момента его государственной регистрации, однако документов, необходимых для регистрации у истца не имеется. Согласно ст. 4 Федерального закона № 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», являются инвестора, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности. В силу ст. 6 вышеуказанного закона, право владения, пользования и распоряжения объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений принадлежит инвестору. Указанный объем правомочий инвестора соответствует содержанию права собственности, как оно определено в статье 209 ГПК РФ. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п.2 ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Также в силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину, пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. Истец обратился с ходатайством о возвращении излишне уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.40 ч.1. п.1 НК РФ в сумме <данные изъяты>., которое суд считает подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 55-56, 61, 67-68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать за истец право собственности на <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: Москва, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м, общей площадью без учета лоджий и балконов <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. Взыскать с ответчик в пользу истец расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Возвратить истец, зарегистрированной по адресу: Москва, <адрес>, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Горькова И.Ю.