РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Горьковой И.Ю., при секретаре секретарь рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истец к ответчик, ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП Установил: Истец истец обратился в суд с иском к ответчику ответчик о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ, № под управдением водителя ответчик и автомобиля «<данные изъяты> № под управлением водителя ФИО3 Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчик п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который был застрахован в истец по рискам «Автокаско». Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты>. По делу в качестве соответчтика была привлечена страховая компания ответчик», поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ответчик Согласно уточненных исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик ответчик, его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, поскольку ответственность ответчик была застрахована по полису ОСАГО в ответчик Представитель ответчика ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, как и доказательств своей неявки в суд, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск истец предьявленный к ответчику ответчик не подлежащим удовлетворению, иск, предъявленный к ЗАО «Авикос» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ, № под управдением водителя ответчик и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО3 Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчик п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № были причинены значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ответчик п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИБДД. В судебном заседании представитель ответчика вину ответчик в произошедшем ДТП не отрицал и не оспаривал. Автомашина <данные изъяты> государственный номер № № была застрахована в ОСАО «истец» по рискам «Автокаско» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ). истец» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность ответчик на момент ДТП была застрахована в ответчик по полису №. Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Статья 1072 ГК РФ гласит, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), обязан возместить причиненный вред, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования к ответчику ответчик о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Учитывая, что размер вреда не превышает пределов ответственности страховщика по обязательному страхованию и отсутствует его согласие по возмещению вреда, суд полагает отказать в иске истцу к ответчик о взыскании суммы ущерба, обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на ответчик», поскольку данная страховая компания по договору обязательного страхования возложила на себя обязанности по возмещению вреда, причиненного страховщиком имуществу потерпевших. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ответчик» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 3 213 рублей 09 копеек (платежное поручение прилагается л.д. 5). При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск ОСАО «истец к ответчик заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению, иск истец» к ответчик подлежит удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ответчик» в пользу истец денежную сумму в счет возмещение ущерба в размере <данные изъяты> копеек и госпошлину по делу в размере <данные изъяты> В иске истец» к ответчик о возмещении ущерба ДТП – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: Горькова И.Ю. Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011г.