РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре З., с участием адвоката Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9215/11 по иску Л.Б.П., Л.О.Б., Л.Д.Б. к ГУ «ИС района <данные изъяты>» г. Москвы об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, УСТАНОВИЛ: Истцы Л.Б.П., Л.О.Б., Л.Д.Б. обратились в суд с иском к ответчику ГУ «ИС района <данные изъяты>» г. Москвы, просят обязать произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей в комнате № квартиры коммунального заселения по адресу: <адрес>, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что в <данные изъяты> года они в общую долевую собственность приобрели комнату №, размером 11, 8 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире по вышеуказанному адресу. С <данные изъяты> года соседка по коммунальной квартире - Ч.В.С., препятствует в использовании мест общего пользования, разукомплектовала газовую плиту, препятствует в подключении к телевизионной антенне, не оплачивает электричество, газ, антенну. По данному нарушению права ими подано исковое заявление в суд о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Истцы также указывают, что с <данные изъяты> года огни не пользуются электричеством, газом, антенной, с <данные изъяты> года не пользуются водой. ДД.ММ.ГГГГ были установлены счетчики на воду. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением к начальнику ЕИРЦ «<данные изъяты>» о снятии долга за воду, антенну и электроэнергию за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, в чем им было отказано. Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности Л.В.М., которая исковые требования поддержала. Адвокат истцов - Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Государственного казенного учреждения г. Москвы «Инженерная служба района <данные изъяты>» по доверенности Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила. Ответчик явку другого представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ч.ч. 2,3 ст. 154 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Суд считает подлежащим применению в данном деле Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №307 в редакции, действующей в оспариваемый период. Согласно вводной части данного Постановления под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. А потребителем коммунальных услуг признается гражданин, использующий коммунальный услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Судом установлено, что Л.Б.П., Л.О.Б., Л.Д.Б. по договору купли-продажи комнаты в квартире коммунального заселения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками, по 1/3 доли каждый, комнаты № в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>. По заявлению Л.Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение газовой плиты «Бош» по причине ее неисправности, о чем был составлен Акт № на отключение от газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Б. подал заявление на имя начальника ЕИРЦ «<данные изъяты>» с просьбой снять долг за пользование антенной и электроэнергией, мотивируя тем, что соседка по коммунальной квартире обрезала провода и с <данные изъяты> года они живут без света. Согласно пункта 52 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №307 потребитель обязан: при обнаружении неисправностей (аварий) внутриквартирного оборудования, коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению; информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений; Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцы не представили в суд доказательства, что при обращении к ответчику они, кроме письменных заявлений, предъявили документы, подтверждающие неиспользование поставляемых им услуг ЖКХ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №307 утвержден порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, а также Порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, которыми предусмотрены основания перерасчета платы за отдельные виды услуг. Суду не представлены доказательства наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных законодательством для перерасчета задолженности за услуги ЖКХ. Суд также отмечает, что акт на отключение от газоснабжения был составлен уполномоченной организацией по заявке истцом только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истцы просят об обязании произвести перерасчет до <данные изъяты> года. Относительно услуг по потреблению электроэнергии, суд также отмечает, что расчет потребления электроэнергии осуществляется с использованием установленного поквартирного счетчика потребления электроэнергии. Вместе с тем, наличие между истцами по настоящему делу и другими жильцами квартиры коммунального заселения спора относительного использования электричества, само по себе основанием к перерасчету не является. Таким образом, данное требование истцов удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, в силу ст.ст. 39 и 196 ГПК РФ суд может рассмотреть иск только по заявленным истцом требованиям, то есть по тому предмету и по тем основаниям, которые заявлены истцом. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, в связи с чем, отказывая в удовлетворении иска, суд отмечает, что истцы не лишены возможности предъявить иные требования по иным основаниям, позволяющие восстановить нарушенные, по их мнению, имущественные права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Л.Б.П., Л.О.Б., Л.Д.Б. к ГУ «ИС района <данные изъяты>» г. Москвы об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья Новикова О.А.