Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8928/11 по иску К. к Б. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец К. обратился в суд с иском к ответчику Б. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Б., было заключено соглашение №/<данные изъяты> об оказании юридической помощи, по которому истец, согласно пункта 4 Соглашения, выплатил ответчику единовременно 150000 рублей за период предварительного следствия по уголовному делу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Соглашение №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было расторгнуто, и ответчик Б. взял на себя обязательство возвратить всю сумму, полученную по Соглашению, в размере 150000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращены не были и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б. от истца была направлена претензия о возврате 150000 рублей. Однако указанная претензия была оставлена без ответа. Истец К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Ф., который исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками и телеграммой. Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что неявка ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. По смыслу п. 1 ст. 25 настоящего Закона и в соответствии с п. 5 ст. 21, п. 15 ст. 22, п. 5 ст. 23 соглашение должно заключаться доверителем непосредственно с адвокатом. Исходя из положений ст. 25 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», соглашение, заключаемое между адвокатом и доверителем, является гражданско-правовым договором на оказание юридической помощи. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К соглашению об оказании юридической помощи применяются правила о сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, и общие положения о договоре (ст. ст. 420 - 453 ГК РФ). К обязательствам, возникающим из соглашения, также необходимо применять общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ или специальными нормами, регулирующими оказание юридической помощи. Соглашение об оказании юридической помощи в силу прямого указания закона должно заключаться в простой письменной форме. Положения ст. 1 ГК РФ устанавливает в качестве одного из основных начал гражданского законодательства принцип свободы договора. Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ходе судебного разбирательства установлено, что между Б. и К. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение №/<данные изъяты> об оказание юридической помощи. Предметом по указанному соглашению, согласно пункта 2 Соглашения являлось оказание Б. юридической помощи, в виде защиты К. на стадии предварительного следствия. Согласно пункта 4 Соглашения К. обязался выплатить Б. единовременно вознаграждение за юридическую помощь в размере 150000 рублей. К., согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму в размере 150000 рублей на счет получателя Б. ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 150000 рублей поступила на счет Б., что подтверждается пунктом 2 Соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Б. и К. было заключено Соглашение о расторжении соглашения №/<данные изъяты> об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2 соглашения о расторжении Б. принимает на себя обязательство возвратить К. всю сумму полученного от него вознаграждения за юридическую помощь, составляющую 150000 рублей, путем обратного перечисления на тот же счет К. в кредитном учреждении, с которого сумма вознаграждения поступила на расчетный счет Б. ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика претензию с просьбой в течение тридцати дней с момента получения претензии возвратить перечисленную им сумму в размере 150000 рублей. Б. претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату полученной по соглашению денежной суммы суду не представлено, постольку требования истца о взыскании указанных денежных средств в размере 150000 руб. подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Названным выше Постановлением также разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем исполнения денежных обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления истца) в размере 6875 руб., исходя из расчета: 150000 руб./360 (дней в году) х 200 (дней просрочки) х 8,25/100 (ставка рефинансирования). Указанный расчет проверен и принят судом. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6875 руб. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 338 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Б. в пользу К. денежные средства по Соглашению о расторжении соглашения №/<данные изъяты> об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6875 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4338 рубля, а всего 161213,00 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, не присутствующим в судебном заседании, в Преображенский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Новикова О.А.