ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3613/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Власову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Власову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов

по госпошлине, указывая, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Власова А. Л. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 635910 рублей 38 коп. (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот десять рублей тридцать восемь копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 8972 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец иск уточнил, указывая на то, что после подачи иска в суд ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен платеж по кредитному договору в размере 70000 руб. 00 коп. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147342 руб. 37 коп. из них:

-просроченный основной долг по использованию кредитной линии- 112327 руб. 78 коп.

-проценты за пользование кредитными средствами- 4810 руб. 91 коп.

-перерасход кредитного лимита- 17531 руб. 46 коп.

-остаток основного долга по использованию кредитной линии- 12672 руб. 22 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика Власова Д.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 147342 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в размере 3255 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск поддерживают, просят его удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Власов А.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Власовым А. Л. был заключен Кредитный договор № CTR/328336/CBD, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300000 руб. 00коп. сроком на 36 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме

В соответствии с п. 4.5 Кредитного Договора Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа ( п. 7.2 Кредитного договора).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Власова Д.В. по кредитному договору составляет 147342 руб. 37 коп. из них:

-просроченный основной долг по использованию кредитной линии- 112327 руб. 78 коп.

-проценты за пользование кредитными средствами- 4810 руб. 91 коп.

-перерасход кредитного лимита- 17531 руб. 46 коп.

-остаток основного долга по использованию кредитной линии- 12672 руб. 22 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом истца, не доверять которым у суда нет оснований.

Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства статьях 307, 309, 319, 330, 807, 809, 810, 819 ГК РФ.

На заявленное требование о полном погашении долга ответчик не ответил, задолженность до настоящего времени не погасил.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО « Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО « Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц..

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан выполнять, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик имеющуюся задолженность перед истцом по кредиту так и не погасил, иного суду не доказано, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147342 руб.37 коп. и в соответствии со ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 4146руб.85 коп., оплаченные истцом при подаче иска ( исходя из цены удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.333.16 - 333.20, 333.36-33.40 Налогового Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Власова А. Л. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору № CTR/328336/CBD от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147342 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4146 руб. 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено незамедлительно 20 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья: