Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года. Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф.,

при секретаре Шемякиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1317/11 по иску Леонтьева В. К. к Быкадорову И. А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, пени, по встречному иску Быкадорова И. А. к Леонтьеву В. К. о признании договора займа частично безденежным ( признании части сделки недействительной), об уменьшении взыскиваемой суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Леонтьев В.К. обратился в суд с иском к ответчику Быкадорову И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Быкадоров И.А. получил от него по договору займа денежные средства в размере 1500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1 Договора установлены проценты за пользование займом 20 процентов от суммы займа, которые должны быть выплачены одновременно с возвратом основной суммы займа. Согласно п.4.1 Договора в случае невозврата суммы займа, или ее части в срок, обусловленный п.3.1 Договора и срочным обязательством, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно условиям Договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он отправил Быкадорову И.А. письменное требование о добровольном выполнении обязательств по уплате долга до 01 декабря. Ответчик Быкадоров И.А. ответил согласием в письменной форме с обещанием выполнить его требование в полном объеме и в указанный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему еще 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Быкадоров И.А. обязался вернуть оставшуюся сумму в полном объеме, однако до настоящего времени не исполнил данное обязательство. Он вынужден обратиться в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1200000 рублей 00 коп., проценты по договору займа в размере 300000 рублей, пени в размере 243300 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 16916 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец Леонтьев В.К. и его представитель по доверенности Крылова М.Р. поддержали исковые требования и просили суд иск удовлетворить.

Представители ответчика Быкадорова И А. по доверенности Крицков С.Б., Крицкова М.Н. с иском не согласны, ответчик Быкадоров И.А. обратился в суд к Леонтьеву В.К. с встречным иском о признании договора займа частично безденежным ( признании части сделки недействительной), об уменьшении взыскиваемой суммы займа, указывая на то, что летом 2010 г. ему срочно понадобились денежные средства для проведения курса дорогостоящего лечения его хронического заболевания. Среди его знакомых нашелся его партнер по бизнесу Леонтьев В.К., который пообещал одолжить ему 1200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он подписал с Леонтьевым В.К. договор займа, который для него являлся кабальной сделкой. После подписания указанного Договора Леонтьев В.К. передал ему вместо 1200000 руб. всего 300000 рублей, пообещав, что оставшуюся сумму передаст ему в ближайшее время. Однако, оставшаяся часть денежных средств 900000 рублей ему передана не была. Никакой расписки, удостоверяющей передачу ему указанной в Договоре суммы в размере 1200000 рублей не составлялось. Доказательство его якобы согласия на обязательство выполнить требование займодавца, т.е. якобы ответ на письмо займодавца от ДД.ММ.ГГГГ является не относимым к делу доказательством, что выражается в том, что его письмо относится к иным имевшим между ними взаимоотношениям на что указывают предложения в письме « Деньги нам выставлены. В понедельник они у нас на счету». Сам ответ не содержит даты его написания. В ответе отсутствует ссылка на Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В ответе отсутствует указание на конкретную сумму выплаты. В ответе отсутствует ссылка на дату письма займодавца. На факт предоставления ему займодавцем денежных средств в размере 300000 рублей вместо 1200000 руб. указывают: фраза в письме займодавца « … для согласования и подписания Вами долгового обязательства по условиям установленным Вами в договоре займа», если бы займодавец передал ему именно ту сумму, которая была указана в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, то зачем ее согласовывать? Упоминание в письме займодавца от ДД.ММ.ГГГГ о пункте 4.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого « займодавец обязан выплатить Заемщику пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае невыполнения Займодавцем условий п.2.2 по не зависящим от Заемщика причинам». Согласно п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. С учетом фактически переданной ему суммы 300000 рублей, а также п. 1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составляет 300000 руб. С учетом процентов ( 20%) за пользование займом указанная сумма составляет 360000 руб. В соответствии с п. 4.1 Договора за каждый день просрочки заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа. С учетом возврата долга в сумме 300000 руб., общая сумма долга на день подачи искового заявления с учетом 20% за пользование заемными денежными средствами и суммой пени составляет 114060 руб. Вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения им обязательств, просит суд уменьшить неустойку ( пени) до 15000 руб. Общая сумма его долга перед займодавцем будет составлять : 300000 руб. х 20% + 15000 руб. = 75000 руб. Просит суд признать договор займа частично безденежным, уменьшить взыскиваемую с него займодавцем Леонтьевым В.К. сумму долга до 75000 рублей.

Суд выслушав стороны, допросив свидетеля <данные изъяты>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом Леонтьевым В.К. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев В.К. передает Быкадорову И.А. денежные средства в размере 1500000 рублей, Быкадоров И.А. обязуется возвратить Леонтьеву В.К. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом составляют 20% от суммы займа и выплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа. В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.3.1 и срочным обязательством Быкадоров И.А. уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. ( л.д. 7).

Доводы представителей ответчика Быкадорова И.А. о том, что иск Леонтьева В.К. не подлежит удовлетворению, т.к. предмет договора займа содержит неопределенность в виде наличия одновременно двух понятий « сумма займа» и « основная сумма займа», в договоре займа отсутствует указание на совершение самого факта передачи денег, срочное обязательство сторонами не составлялось суд считает неосновательными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Багавдинов Н.М. показал, что Леонтьев В.К. в его присутствии дал в долг Быкадорову И.А. 1500000 рублей. Деньги он и Быкадоров И.А. лично пересчитали. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по инициативе Быкадорова И.А. Леонтьев В.К. не требовал от Быкадорова И.А. расписки, т.к. за Быкадорова И.А. поручились люди, которым Леонтьев В.К. полностью доверяет. Быкадоров И.А. брал у Леонтьева В.К. деньги в долг на 20 дней и обещал вернуть. Быкадоров И.А. сам лично напечатал на компьютере договор займа, договор подписали Леонтьев и Быкадоров. Передача денег и подписание договора займа происходили в офисе у Быкадорова И.А. Также Быкадоров И.А. давал слово офицера, что вернет долг.

Истец Леонтьев В.К. также пояснил в судебном заседании, что срочное обязательство не составлялось, т.к. он полностью доверял Быкадорову И.А., он не хотел брать расписку у Быкадорова И.А. при передаче денег в сумме 1500000 рублей, т.к. за Быкадорова И.А. поручился его знакомый, которому он полностью доверяет. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ составлен Быкадоровым И.А. по инициативе Быкадорова И.А.

Судом установлено, что ответчиком Быкадоровым И.А. обязательства по возврату долга выполнены частично в сумме 300000 рублей, а поэтому в силу ст. 807, 810 ГК РФ, ответчик Быкадоров И.А. обязан возвратить истцу Леонтьеву В.К. сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем сумма займа в размере ( 1500000 руб. – 300000 руб. )= 1200000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность ответчика Быкадорова И.А. перед истцом Леонтьевым В.К. по обязательству по уплате процентов на сумму займа составляет 300000 руб. 00 коп., исходя из 20 % от суммы займа согласно договора.

На основании ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что сумма пени в размере 243300 руб.00 коп., которую истец Леонтьев В.К. просит взыскать с ответчика Быкадорова И.А. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком его обязательства по своевременности возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. В связи с чем суд считает возможным снизить размер пени до 50000 руб.

Также с ответчика Быкадорова И.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в пользу истца Леонтьева В.К. в сумме 15950 рубля ( исходя из суммы удовлетворенного иска).

Встречный иск Быкадорова И.А. признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ частично безденежным ( признании части сделки недействительной), об уменьшении взыскиваемой суммы долга до 75000 рублей удовлетворению не подлежит, т.к. истец по встречному иску Быкадоров И.А. не представил в суд доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований и их у него не имеется, что подтверждается личными подписями представителей ответчика- истца по встречному иску Быкадорова И.А. по доверенности Крицкова С.Б., Крицковой М.Н. в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.309,310, 807-812 ГК РФ и 91,98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Быкадорова И. А. в пользу Леонтьева В. К. сумму долга по договору займа в размере 1200000 руб.00 коп., проценты по договору займа в размере 300000 руб. 00 коп., пени в размере 50000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 15950 рублей.

В остальной части иска отказать.

Во встречном иске Быкадорова И. А. к Леонтьеву В. К. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ частично безденежным ( признании части сделки недействительной), об уменьшении взыскиваемой суммы долга до 75000 рублей отказать.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный Судья: