ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Тихоновой В.Ф.,

при секретаре Шемякиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2442/11 по

иску ОСАО «Ингосстрах» к Гаврильченко Н. Н.чу о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшему в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Гаврильченко Н.Н. о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшему в порядке регресса, указывая на то, что <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика Гаврильченко Н.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 67450 руб. 98 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2223 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Гаврильченко Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленной справки Полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы № ( л.д. 13) видно, что в автоаварии, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. на перекрестке <адрес> виноват водитель Гаврильченко Н.Н., в действиях водителя Лихачевой Л.Б., управлявшей автомашиной Форд Фокус государственный номер № каких-либо нарушений ПДД не установлено и не имеется.

В результате автоаварии автомашина, принадлежащая Лихачевой Л.Б. получила механические повреждения, которые были отражены в справке Полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы. Согласно Заключения №-О стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД-ФОКУС с учетом износа заменяемых деталей составляет 69344руб. 80 коп.

Между ОСАО «Ингосстрах» и Чупахиной О.В. был заключён договор ОСАГО (полис AAA № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства марки Дэу Матиз государственный номер №. Данный договор был заключён на условиях ограниченного использования транспортного средства, т.е. его управление допускалось только указанными в договоре водителями. Водитель Гаврильченко Н.Н. в данном договоре в качестве лица допущенного к управлению автомобилем указан не был.

Так как автомобиль Форд Фокус государственный номер № застрахован по риску КАСКО в ЗАО САК «Информстрах» (Полис №), во исполнение условий договора страхования ЗАО САК «Информстрах» произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 67450 руб. 98 коп.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис AAA № от ДД.ММ.ГГГГ), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № выплатили Лихачевой Л.Б. страховое возмещение в размере 67450 руб. 98 коп. ( л.д. 23).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абз.5, 6 ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая то, что Гаврильченко Н.Н. не был указан в договоре (полис AAA № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Дэу Матиз государственный номер №, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 67450 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в сумме 67450 руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине 2223 руб.53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гаврильченко Н. Н.ча в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в сумме 67450 руб.98 коп., расходы по госпошлине в сумме 2223 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено незамедлительно 10 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :