З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф., при секретаре Шемякиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2767/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Трохиной И. П., Кретову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к ответчикам Трохиной И. П., Кретову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать солидарно с Трохиной И. П., Кретова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 54 407руб. 92 коп. состоящую из: - неустойка за просроченные проценты – 418руб.37 коп., - неустойка за просроченный основной долг – 1865 руб. 75 коп., - просроченные проценты – 4345 руб. 03 коп., - просроченный основной долг – 47778 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб. 24 коп. Представитель истца по доверенности Хромова М.С. иск поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и расходы по госпошлине, а всего в сумме 56240 руб. 16коп. Ответчики Трохина И.П., Кретов А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Трохина И.П. получила в Сбербанке России кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей. При получении кредита Кретов А.В. поручился перед Кредитором – Банком за исполнение Трохиной И.П. всех обязательств по кредитному договору. Трохина И.П. кредит своевременно не погашает. Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100 000 рублей выдан Трохиной И.П. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на цели личного потребления. Трохина И.П. обязалась погашать кредит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.3 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 54 407руб. 92 коп. состоящая из: - неустойка за просроченные проценты – 418руб.37 коп., - неустойка за просроченный основной долг – 1865 руб. 75 коп., - просроченные проценты – 4345 руб. 03 коп., - просроченный основной долг – 47778 руб. 77 коп. Истец просит сумму задолженности по кредитному договору взыскать с ответчиков солидарно, т.к. при получении вышеуказанного кредита Кретов А.В. поручился перед Кредитором-Банком за исполнение Трохиной И.П. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель в порядке ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 заключенного договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность перед кредитором. Согласно п. 4.10 кредитного договора платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Банка в день, указанный в договоре. Трохина И.П. свои обязательства по Кредитному договору не выполняет. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора начисляется неустойка, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой исполнения обязательств. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, которые остались без ответа, задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчиков необходимо взыскать задолженность в размере 54 407руб. 92 коп. состоящую из: - неустойка за просроченные проценты – 418руб.37 коп., - неустойка за просроченный основной долг – 1865 руб. 75 коп., - просроченные проценты – 4345 руб. 03 коп., - просроченный основной долг – 47778 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб. 24 коп., солидарно. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 363, 809, 810, 811, п.2 ст.819 ГК РФ, ст.ст.32, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Трохиной И. П., Кретова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 407руб. 92 коп. состоящую из: - неустойка за просроченные проценты – 418руб.37 коп., - неустойка за просроченный основной долг – 1865 руб. 75 коп., - просроченные проценты – 4345 руб. 03 коп., - просроченный основной долг – 47778 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб. 24 коп., солидарно. Мотивированное решение изготовлено незамедлительно 04 мая 2011 года. Ответчики вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: