РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф.

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4888/11 по иску Префектуры ВАО города Москвы к Копылову В. И. об освобождении земельного участка от гаража,

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура ВАО г. Москвы обратились в суд с иском к ответчику Копылову В. И. об освобождении земельного участка от гаража, указывая на то, что на территории района Гольяново города Москвы по адресу: <адрес> расположен потребительский автостояночный кооператив ПАСК «Восточный-2». Поскольку гаражные боксы на указанной автостоянке возведены автовладельцами кооператива за их счет, имущество, находящееся на данной автостоянке принадлежит каждому из его членов. На основании протокола заседания имущественно-земельной комиссии префектуры ВАО от 29.10.2003 г. Департаментом земельных ресурсов города Москвы с ПАСК «Восточный-2» был заключен договор аренды от 30.01.2004 г. № М-03-505880 земельного участка по указанному адресу сроком до 29.09.2008 г. для эксплуатации крытой автостоянки на 254 машиноместа. Учитывая, что срок указанного договора аренды истек, Департамент земельных ресурсов направил ПАСК «Восточный-2» уведомление о прекращении договорных отношений в соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса РФ. Данный договор аренды прекратил свое действие 30.09.2008 г. На данной автостоянке расположен металлический гаражный бокс в целях хранения автомобиля с порядковым номером 118. Владельцем указанного гаража является Копылов В. И., проживающий по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Ответчик на земельный участок под принадлежащим ему гаражом земельно-правовые отношения не оформлял. Таким образом, в настоящее время правовых оснований для занятия указанного земельного участка у ответчика не имеется. В соответствии со статьей 20 Устава города Москвы в собственности города Москвы находится земля в границах города Москвы, не находящаяся в частной, муниципальной собственности или собственности Российской Федерации. Согласно статье 9 Конституции Российской Федерации земля является предметом собственности и может находиться в частной (личной), государственной, муниципальной и иных формах собственности. Гараж является личной собственностью автовладельца и может быть установлен на личном участке (на даче). Размещение личной собственности граждан на территории другого собственника без его согласия является нарушением конституционных прав собственника, поскольку Копылов В. И. реализуя свои правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, нарушает права собственника земельного участка города Москвы, что не допускается пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. На данном земельном участке планируется строительство гаража-стоянки, предусмотренное планом первоочередных мероприятий реализации проекта планировки территории микрорайона 1-2 района Гольяново города Москвы на 2007-2012 г.г., утвержденного постановлением Правительства Москва от 14.08.2007 г. № 705-ПП «О проекте планировки микрорайона 1-2 района Гольяново города Москвы». В целях организации мероприятий по реализации Городской целевой программы строительства гаражей-стоянок в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 28.07.2009 г. № 685-ПП «О порядке строительства объектов гаражного назначения в городе Москве» распоряжением префекта от 31.12.2009 г. № 1112-В-РП утвержден акт о выборе земельного участка для строительства объекта гаражного назначения по адресу: <адрес>. Пунктом 2.2.5 Положения о префектуре, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» установлено, что, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность, префектура в установленном порядке ведет работу по освобождению территории для строительства городских объектов. В целях соблюдения досудебного порядка разрешения данного спора на гараж, принадлежащий ответчику управой района Гольяново наклеивались уведомления о необходимости демонтажа гаража в добровольном порядке. Однако гараж до настоящего времени не демонтирован. Истец просит суд обязать ответчика Копылова В. И. проживающего по адресу: <адрес> освободить земельный участок от гаража с порядковым номером 118, расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего ответчику, в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу. Предоставить истцу право осуществить демонтаж гаража за счет средств ответчика в случае, если Копылов В. И. не исполнит решение суда в течение установленного судом срок.

Представитель Префектуры ВАО г. Москвы по доверенности Перепелкина О.В. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Копылова В.И. по доверенности Копылов Ю.В. с иском не согласен, т.к. считает необоснованными доводы истца о том, что Копылов В.И. как собственник гаража, занял земельный участок без оформления права пользования земельным участком, что на земельный участок, занятый гаражом Копылова В.И. заключен договор аренды между ДЗР г. Москвы и ГУП «Дирекция гаражного строительства» под цели проектирования и строительства «народного гаража». Притязания истца ущемляют законные права и интересы Копылова В.И. по распоряжению и пользованию имуществом - гаражом, являющимся строительным сооружением, законно возведенным и принадлежащим Копылову В.И. на праве собственности, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2010 г. Удовлетворение требований Префектуры ВАО ведет к уничтожению имущества -гаража, который невозможно переместить без причинения ему несоразмерного ущерба, как вещи, что повлечет за собой прекращение права собственности на вещь в порядке и способом, не предусмотренными главой 15 ГК РФ. Данный факт подтверждается актом экспертизы гаражей ООО «Лаборатория строительной экспертизы» от 18.01.2011 г. Кроме того, полностью отсутствуют юридические основания для освобождения собственниками гаражей земельного участка, зато имеются основания, обязывающие Департамент земельных ресурсов заключить с собственниками гаражей договор аренды на земельный участок с расположенными на нем гаражами. Отсутствие правовых оснований для освобождения земельного участка от гаражей подтверждается материалами дела и основывается на нижеследующем: на территории района Гольяново по адресу: 107497, <адрес> располагается гараж с порядковым №118 в составе строительного сооружения - гаражного комплекса, эксплуатируемого ПАСК «Восточный-2» - организацией граждан- автовладельцев, юридическим лицом, образованным распоряжением Префекта ВАО №1074 от 22.07.1992 года. Копылов В.И. является членом данной организации и ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс №118. Право собственности на данный гараж установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2010 г. по делу № А40-105419/09-49-517, на основании ст.218 ч.4 ГК РФ по факту полной выплаты паевого взноса, что подтверждается списками членов ПАСК «Восточный-2», уплативших паевые взносы за гаражи, решением Префекта ВАО №1074 от 22.07.1992 г. и ордером № 4194 от 17.01.1995 г., выданным Копылову В.И. на право владения гаражом №118 на основании указанного распоряжения. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2010 г. установлено, что на участке, расположенном по адресу: <адрес> расположены гаражи, право собственности на которые принадлежит физическим лицам, что подтверждается списком членов потребительского автостояночного кооператива «Восточный-2», уплативших паевые взносы на строительство гаражей в количестве 254. В указанных списках фамилия Копылова В.И. значится под номером 118, кроме того данный факт подтверждается ордером № 4194 от 17.01.1995 г, выданным Копылову В.И. по распоряжению Префекта ВАО №1074 от 22.07.1992 г. Таким образом ордер на право занятия земельного участка и владения гаражом № 118 выдан Копылову В.И. Префектурой ВАО. Данным гаражом Копылов В.И. открыто и непрерывно владеет более 20 лет, оплачивая землепользование. Факт признания истцом права собственности Копылова В.И. на гараж также подтверждается иском истца, предъявленный именно Копылову В.И., как к собственнику указанного строительного сооружения. Занятие Копыловым В.И. земельного участка произошло на законных основаниях, гаражи построены согласно разрешения зам.председателя исполкома Куйбышевского райсовета от 1991 года, затем согласно распоряжения истца - Префектуры ВАО №1074 от 22.07.1992 г. Копылову В.И. был выдан ордер на право владения гаражом №118 в составе комплекса гаражей ПАСК «Восточный-2», а кооперативу выдан паспорт, подтверждающий законность возведения гаражей на данном земельном участке. Право аренды земельного участка под гаражом ранее устанавливалось договорами аренды земельного участка с ПАСК «Восточный-2», который в соответствии с п. 1.8 Устава осуществляет обязанности по эксплуатации построенных гаражей, а Копыловым В.И., как членом кооператива вносились членские взносы, в том числе на оплату затрат по землепользованию. Однако Департамент земельных ресурсов 30.09.2008 г. в одностороннем порядке отказался от договора аренды с кооперативом, создав правовую неопределенность в землепользовании. Кооператив продолжает оплачивать землепользование через депозит нотариуса г. Москвы Миллера Н.Н., выполняя обязательства по платному землепользованию в г. Москве. Таким образом Копылов В.И., как член кооператива, выполняет свои обязательства по платному землепользованию в г.Москве. Прекращение Департаментом земельных ресурсов договора аренды с кооперативом 30.09.2008 г. не является основанием для сноса гаражей, поскольку в соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том виде, в котором он его получил. Гаражи находились на этом месте до заключения договора аренды, поэтому односторонний отказ Департамента земельных ресурсов от договора не является основанием для освобождения земельного участка от гаражей. Актом экспертизы ООО «Лаборатория строительной экспертизы» установлено, что гаражи являются строительным сооружением в соответствии со СНИП 10-01-2003 «Система нормативных документов в строительстве». Указанным заключением также установлено, что каждый гараж имеет общую собственность нескольких лиц (согласно ст.244 ГК РФ), его нельзя разделить между собственниками и переместить без нанесения несоразмерного ущерба гаражу, как вещи. Право Копылова В.И. на земельный участок, занимаемый принадлежащим Копылову В.И. строительным сооружением - гаражом, устанавливает статья 36 Земельного кодекса РФ. Часть 1 статьи 36 Земельного Кодекса РФ предусматривает: «Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами». Таким образом наличие права собственности на строительное сооружение - гараж в соответствии со ст.36 ч.1 ЗК РФ устанавливает право Копылова В.И. на аренду земельного участка, занимаемого гаражом. При этом ст. 36 ЗК РФ не увязывает правомочия субъекта правоотношений с движимым или недвижимым характером имущества в виде зданий, строений сооружений и не определяет понятие здания, строения, сооружения. Указанное понятие вводится СНиП 10-01-2003 «Строительное сооружение - единичный результат строительной деятельности, предназначенное для осуществления определенных потребительских функций». Как установлено вышеуказанным экспертным заключением от 18.01.2011 г., гаражи ПАСК «Восточный-2» являются строительным сооружением и таким образом соответствуют предмету правового регулирования ст. 36 ЗК РФ. Право Копылова В.И. на аренду земельного участка в соответствии со ст.36 ч.1 до сих пор не реализовано, поскольку на земельный участок, занимаемый гаражом заключен новый договор аренды между ДЗР г.Москвы и ГУП «Дирекция гаражного строительства». Заключение данного договора между Департаментом земельных ресурсов и ГУП «Дирекция гаражного строительства» привело к нарушению прав Копылова В.И., как собственника строительного сооружения. Передача прав на земельный участок другому лицу создает препятствие к дальнейшему владению и распоряжению собственностью - гаражом, что не допускается ст.209 ГК РФ и Конституцией РФ. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2011 г. кооперативу, как юридическому лицу, отказано в иске об обязании Департамента земельных ресурсов заключить с кооперативом договор аренды в соответствии со ст.36 ч.1, поскольку кооператив, как юридическое лицо не является собственником гаражей, хотя с кооперативом в течении всего времени его существования неоднократно заключались договора аренды и он представлял интересы собственников гаражей в вопросе оформления земельно-правовых отношений, выполняя уставную обязанность по эксплуатации гаражного комплекса. Однако в отношении физических лиц - собственников гаражей статья 36 ч.1 ЗК РФ устанавливает обязанность органа исполнительной власти заключить договор аренды на занимаемый гаражами земельный участок с собственниками гаражей. Решением Арбитражного суда от 09.06.2010 г. установлено, что собственниками гаражей являются физические лица, члены ПАСК «Восточный-2» в количестве 254. Признание Арбитражным судом г.Москвы права собственности на гаражи за членами кооператива подтверждает законность возведения гаражей, поскольку в соответствии со ст.222 ГК РФ на самовольно возведенные строения право собственности не возникает. Таким образом, заключение договора между ДЗР г.Москвы и ГУП «Дирекция гаражного строительства» на обременение законно возведенных строительных сооружений физических лиц на земельный участок нарушает права физических лиц, собственников гаражей, в том числе и права Копылова В.И. по владению и распоряжению своей собственностью. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.22 ЗК РФ «по истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка...». Договор аренды заключен с ГУП «Дирекция гаражного строительства» в нарушение прав Копылова В.И., как члена кооператива и соарендатора земельного участка по последнему договору аренды. К членам кооператива - физическим лицам полностью применима ст. 36 ч.1 Земельного кодекса РФ, т.к. гаражи принадлежат членам кооператива на праве собственности и являются строительными сооружениями. В соответствии с Земельным кодексом РФ ( ст. 36 ч.1) Департамент земельных ресурсов обязан заключить договор аренды с членами кооператива для продолжения эксплуатации существующих строительных сооружений - гаражей, объектов права собственности членов кооператива, а Префектура ВАО г.Москвы должна издать соответствующий распорядительный документ. Просит суд в иске отказать.

3                  лицо - представитель потребительского автостояночного кооператива «Восточный-2» Лозбеков Б.К. с иском не согласен, т.к. данные иски Префектуры ВАО считает незаконными, рассматривает их как посягательство должностных лиц Префектуры ВАО на право собственности членов кооператива на гаражи, гарантированные ст.35 Конституции РФ. Иски направлены с целью лишения членов кооператива своей собственности - гаражей при отсутствии предварительного и справедливого возмещения стоимости уничтожаемого имущества членов кооператива, а также являются угрозой причинения значительного материального ущерба кооперативу - некоммерческой организации граждан в составе 254 человек. Спорный земельный участок открыто и непрерывно в течении более 15 лет находится во владении и пользовании юридического лица - ПАСК «Восточный-2» в целях эксплуатации существующей автостоянки на 254 машиноместа. Члены ПАСК «Восточный-2» приобрели право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и ПАСК «Восточный-2». В январе 2011 г. была проведена экспертиза гаражей ПАСК «Восточный 2» на предмет идентификации гаражей, как строительного сооружения с признаками недвижимой вещи. Согласно заключения строительной экспертизы гаражные боксы и блоки являются строительными сооружениями, обладающими признаками недвижимой вещи. Гаражи членов кооператива в соответствии со ст. 130 ГК РФ являются недвижимым имуществом, их невозможно переместить без причинения несоразмерного ущерба. Удовлетворение требований истца ведет к уничтожению имущества ответчиков, что повлечет за собой прекращение права собственности на вещь. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

3 лицо- представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим, в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2010 года установлено, что на участке расположенном по адресу: <адрес> расположены гаражи, право собственности на которые принадлежит физическим лицам, что подтверждается списком членов потребительского автостояночного кооператива «Восточный-2», уплативших паевые взносы на строительство гаражей в количестве 254.

Спорный участок был представлен потребительскому автостояночному кооперативу «Восточный-2» в аренду по договору от 30.01.2004 г. № М-03-505880 для эксплуатации крытой автостоянки на 254 машиноместа. Учитывая, что срок договора аренды истек, Департамент земельных ресурсов г. Москвы направил потребительскому автостояночному кооперативу «Восточный-2» уведомление, с указанием срока прекращения договора 30.09.2008 г. в порядке ст. 610 ГК РФ.

Согласно ст. 1 ч.1 п.11 Земельного кодекса Российской Федерации - регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В силу статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 65 Земельного Кодекса РФ, а также ст. 1 Закона РФ «О плате за землю» использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии с п. «к» части 1 ст. 72 Конституции РФ земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов. И с п.п. 5 п.1 ст. 13 Закона города Москвы от 28 июня 1995 г. «Устав города Москвы» в ведении г. Москвы находится собственность города Москвы и управление ею. Согласно части 1 ст. 20 Устава города Москвы в собственности города Москвы находится земля в границах города. В силу ч.3 ст. 20 Устава города Москвы от имени Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти города Москвы в рамках их компетенции. В соответствии с Приложением 1 Положения о префектуре, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» префектура - территориальный орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы. Пунктом 2.2.5 Положения о Префектуре установлено, что, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность, префектура в установленном порядке ведет работу по освобождению территории для строительства городских объектов.

Доводы истца о том, что земельный участок, используемый для установки и эксплуатации гаража на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, ответчик занял без оформления права пользования земельным участком, что не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и города Москвы, суд считает обоснованными.

Согласно статье 9 Конституции Российской Федерации земля является предметом собственности и может находиться в частной (личной), государственной, муниципальной и иных формах собственности. Гараж является личной собственностью автовладельца и может быть установлен на личном участке (на даче). Размещение личной собственности граждан на территории другого собственника без его согласия является нарушением конституционных прав собственника, поскольку ответчик реализуя свои правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, нарушает права собственника земельного участка города Москвы, что не допускается пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании нашли свое подтверждение фактические обстоятельства дела, изложенные в иске.

Судом установлено, что на территории района Гольяново города Москвы, по адресу: <адрес>, находится гараж с порядковым номером 118, который принадлежит Копылову В. И..

В настоящее время на данном земельном участке, принадлежащем г. Москве, планируется строительство объекта гаражного назначения, предусмотренное планом первоочередных мероприятий по реализации проекта планировки территории микрорайона 1-2 района Гольяново г. Москвы на 2007-2012 г.г., утвержденного постановлением Правительства Москвы от 14.08.2007 г. №705-ПП «О проекте планировки микрорайона 1-2 района Гольяново города Москвы».

В целях организации мероприятий по реализации Городской целевой программы строительства объектов гаражного назначения в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 28.07.2009 года №685-ПП «О порядке строительства объектов гаражного назначения в г.Москве», распоряжением Префекта ВАО г.Москвы от 31.12.2009 г. № 1112-В-РП утвержден акт о выборе земельного участка для строительства объекта гаражного назначения по адресу: <адрес> ( строительный адрес: <адрес>). Однако строительство объектов гаражного назначения на данном участке не может начаться, поскольку на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен гараж с порядковым номером 118, которым пользуется ответчик. Право собственности на гараж у ответчика не оформлено. Правоустанавливающие документы на гараж у ответчика отсутствуют. Земельный участок ответчику в пользование не выделялся, земельно-правовые отношения с ответчиком на данный земельный участок для эксплуатации гаража не оформлен. Правовых оснований в настоящее время для занятия ответчиком спорного земельного участка не имеется. Иного суду не доказано.

Таким образом судом установлено, что размещение гаража ответчика на указанной выше территории на указанном выше земельном участке в настоящее время противоречит правовому режиму использования данного земельного участка и производится без разрешительной на то документации, без заключения договора аренды земельного участка, принадлежащего г. Москве, что подтверждается иском истца, материалами дела, не доверять которым нет оснований, а также отсутствием у ответчика какой-либо разрешительной документации на право пользования земельным участком, на котором установлен его гараж.

В связи с намечаемым строительством гаражного объекта по адресу: <адрес>, в целях соблюдения досудебного порядка разрешения данного спора, на указанный гараж ответчика Управой района «Гольяново» наклеивались уведомления о необходимости демонтажа гаража в добровольном порядке, однако гараж ответчика до настоящего времени не демонтирован.

Судом проверены все доводы представителя ответчика, представителя 3 лица ПАСК «Восточный-2», суд считает их неосновательными.

Как следует из материалов дела в настоящее время в целях организации мероприятий для реализации мероприятий по реализации Городской целевой программы строительства объектов гаражного назначения в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 28.07.2009 года №685-ПП «О порядке строительства объектов гаражного назначения в г.Москве» Департаментом земельных ресурсов г.Москвы и ГУП г.Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы» заключен договор аренды земельного участка для целей проектирования и строительства объекта гаражного назначения №М-03-Н00291 от 23.06.2010 года, в силу чего спорный земельный участок, занятый гаражом ответчика, предназначен под строительство народного гаража и его законным владельцем является в настоящее время ГУП г.Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы», а г.Москва остается собственником спорного участка.

Ответчику было предложено освободить земельный участок от его гаража, но добровольно ответчик земельный участок не освобождает. До настоящего времени гараж ответчиком не демонтирован.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что ответчиком незаконно ограничиваются права города Москвы и правомочия Префектуры ВАО г. Москвы по распоряжению государственной собственностью, а также иные правомочия в сфере землепользования, ответчиком не были оформлены в установленном порядке земельные отношения на спорный земельный участок, как предписывалось действующим законодательством, а использование ответчиком спорного земельного участка, в том числе и в настоящее время, при отсутствии согласия собственника на его использование и без оформления прав на землю, нарушают права собственника земельного участка, суд приходит к выводу, что иск истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.333.19-333.20, 333.36 Налогового Кодекса РФ при вынесении решения судом с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по госпошлине, которые истец Префектура ВАО г. Москвы должен был оплатить при подаче иска в суд, но не оплатил, ввиду того, что освобожден законом от отплаты госпошлины, а именно в размере – 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125, 214, 304 ГК РФ, ст.ст. 60, 76 ЗК РФ и ст.ст. 55-56, 67-68, 103, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Копылова В. И. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от принадлежащего ему гаража с порядковым номером 118 в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу.

Предоставить Префектуре ВАО города Москвы право осуществить демонтаж гаража за счет средств Копылова В. И., в случае если он не исполнит решение суда в течение установленного судом срока.

Взыскать с Копылова В. И. в доход государства расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: