ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3823/11 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору

и расходов по госпошлине, указывая, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 111 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 5 351 рубль 11 копеек, а всего взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 220 462 рубля 12 копеек.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений на иск не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом согласно условиям договора установлена в размере 35,00 % годовых. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, Банк предоставил денежные средства путем перечисления на счет Заемщика, а далее выдал денежные средства Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №3 от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно пункта 1.1 Кредитного договора ответчики обязались исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчики не выполняют должным образом свои обязательства по Кредитному договору, своевременно не погашают основной долг и не уплачивают проценты за пользование кредитом, неоднократно нарушали сроки возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора при несвоевременном, неполном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, Заемщик уплачивает Банку повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита, исчисляемую с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при несвоевременном внесении платежа в погашение процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 215 111 рублей 01 копейка, в том числе:

- задолженность по кредиту - 135863 руб. 35 коп.,

- задолженность по процентам - 72502 руб.66 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6745 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом истца, не доверять которым у суда нет оснований.

Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства статьях 307, 309, 319, 330, 807, 809, 810, 819 ГК РФ.

На заявленное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении долга ответчики не ответили, задолженность до настоящего времени не погасили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны выполнять, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчики имеющуюся задолженность перед истцом по кредиту так и не погасили, иного суду не доказано, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215111 руб.01 коп. и в соответствии со ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 5351 руб.11 коп., оплаченные истцом при подаче иска, а всего взыскать в сумме 220462 руб. 12 коп..

На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.333.16 - 333.20, 333.36-33.40 Налогового Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 111 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 5 351 рубль 11 копеек, а всего взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме 220 462 рубля 12 копеек.

Ответчики вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья: