РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф.

при секретаре Смирновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3854/11 по иску Александрова В. В.ча к Дубинской З. М., ГУ Инженерная Служба района Богородское г. Москвы об определении долей в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Александров В.В. обратился в суд с иском к ответчику Дубинской З.М. об определении долей в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что он проживает в комнате жилой площадью 15 кв.м. коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. Кроме него, в комнате зарегистрирована Дубинская З.М. Ответчик Дубинская З.М. не является членом его семьи, они имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство. Ответчик расходы по коммунальным услугам не несет, все расходы оплачивает он- истец. Он намерен оплачивать свою долю в платежах за жилье, коммунальные услуги самостоятельно. При обращении в ГУ ИС района Богородское ему было предложено для урегулирования спора обратиться в суд. Истец просит суд определить долю его- истца в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равной 1/2 доли, определить долю Дубинской З. М. в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равной 1/2 доли, обязать ГУ Инженерная Служба района Богородское г. Москвы начислять коммунальные и иные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учетом установленных долей, начисляя их по двум отдельным платежным документам на имя Александрова В. В.ча ( 1/2 доли) и Дубинской З. М. ( 1/2 доли).

Истец Александров В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик Дубинская З.М. с иском согласна.

Представитель ответчика ГУ ИС района Богородское г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 67, ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

А также в соответствии со ст. 31 Закона города Москвы от 27 января 2010 г. № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» гражданин который перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дубинская З.М. является нанимателем жилого помещения ( комнаты) в коммунальной <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> ( л.д. 10-11 ).

Как видно из выписки из домовой книги выданной ГУ ИС района Богородское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также зарегистрирован Александров В.В. ( л.д.12).

Квартира коммунальная состоит из двух изолированных комнат площадью 20,50 кв.м., 15,0 кв.м., общая площадь <адрес>,70 кв.м., что подтверждается Единым жилищным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11).

Также в судебном заседании из объяснений сторон и материалов гражданского дела установлено, что ответчик Дубинская З.М. не является членом семьи истца, они имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, ответчик расходы по коммунальным услугам не несет, все расходы оплачивает истец, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей не достигнуто.

Истец обращался в ГУ ИС района Богородское по вопросу выдачи отдельных платежных квитанций, ему было отказано и предложено для урегулирования спора обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Определить долю Александрова В. В.ча в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равной 1/2 доли.

Определить долю Дубинской З. М. в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равной 1/2 доли.

Обязать ГУ Инженерная Служба района Богородское г. Москвы начислять коммунальные и иные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учетом установленных долей, начисляя их по двум отдельным платежным документам на имя Александрова В. В.ча ( 1/2 доли) и Дубинской З. М. ( 1/2 доли).

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10дней через районный суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :