Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик 4, ответчик 3, ответчик 1, ответчик 2 о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: Истец истец) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик 4 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых на строительство объекта недвижимости. Согласно уточненных исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США. Другие ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту, а также госпошлину по делу. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. Ответчики ответчик 2, ответчик 1, ответчик 3 ответчик 4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Возражений на иск не представили, как и доказательств своей неявки. Представитель ответчика ответчик 2 по доверенности – представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, просит отказать в удовлетворении исковых требований истцу. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истец и ответчик 4 заключен кредитный договор №, по условиям которого был выдан кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых на строительство объекта недвижимости (л.д.16-20). Срочным обязательством № предусмотрено производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2 Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> долларов США (последний платеж – <данные изъяты> долларов США), а также уплатить проценты начисленные в соответствии с условиями договора (л.д.29). П. 2.8 договора предусмотрено при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В счет обеспечения обязательств ответчик 4 по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им Банк заключил договора поручительства № от <адрес>., № от <адрес>., № от <адрес>. с ответчик 3, ответчик 1, ответчик 2 (л.д.21-27). В п. 1.1, п.1.2 Договора указано, что Поручители обязуются перед Кредитором полностью отвечать за исполнение ответчик 4 обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. Как следует из представленных суду истории операций по договору (л.д.50-62), заемщик нарушал условия погашения кредита, предусмотренные договором. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены без ответа (л.д.39-48). Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ответчик 2 о том, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является истечение срока поручительства по договору в силу ст. 367 ч.4 ГК РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору №, заключенному между истец и ответчик 4 ДД.ММ.ГГГГ, определен датой – ДД.ММ.ГГГГ Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установленное в п. 3.2 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Последний платеж по кредиту произведен ответчик 4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, суд полагает доводы представителя ответчика несостоятельными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из них: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> дол. США, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> дол. США, просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США, просроченный основной долг – <данные изъяты> долларов США, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.91-99), материалами дела. Все выплаты предусмотрены кредитным договором и основаны на требованиях действующего законодательства. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу истца суд взыскивает солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, а также госпошлину по делу в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д.7). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с ответчик 4, ответчик 3, ответчик 1, ответчик 2 в пользу истец сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США 56 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней через Преображенский районный суд. Судья: Горькова И.Ю. Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011г.