Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю. при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/11 по иску ОАО Национальный Банк «Истец (организация-1)» к ИП ответчик 2, ООО «организация-2», ответчик 2, ответчик 1, ООО «организация-3» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Национальный Банк «Истец (организация-1)» обратился в суд с иском к ИП ответчик 2, ООО «организация-2», ответчик 2, ответчик 1, ООО «организация-3» солидарно о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ответчик 2 и Национальный Банк «Истец (организация-1)» (ОАО) заключили кредитный договор № предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиками ООО «организация-2», ответчик 2 были заключены Договоры о залоге №, № а с ответчиками ответчик 1, ООО «организация-2», ООО «организация-3» были заключены Договоры поручительства №, № и № соответственно. Однако, взятые на себя обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность <данные изъяты>., которую истец и просит взыскать с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд вынес решение по делу, которое ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии Московского городского суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Представитель ОАО Национальный Банк «Истец (организация-1)» представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования были уточнены представителем истца, согласно которых с ответчиков солидарно просит взыскать сумму задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков в связи с отдаленностью места жительства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ответчик 2 (далее - Заемщик) и Национальный Банк «Истец (организация-1)» (ОАО) далее - Банк, заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 15,5 % годовых. В тот же день Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы Кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиками ответчик 1, ООО «организация-2», ООО «организация-3» были заключены Договоры поручительства №, № и № соответственно. В соответствии с условиями этих договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за возврат Кредита Заемщиком, уплату им процентов за пользование Кредитом, а также уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения. Кроме того, в обеспечение обязательств ответчик ООО «организация-2» по Договору о залоге № передало Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору: Оборудование: - компрессорная установка с-415М, 2003 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - компрессорная установка с-415М, 2003 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты> рублей 00 копеек; - одноголовочная пила для резки профиля АА 1010, 2003 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты> рублей 00 копеек; - одноголовочная пила для резки профиля АА 1010, 2003 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - автоматическая пила для резки штапика АD 1050, 2003 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - одноголовочная сварочная машина ВА 2020, 2003 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты> копеек; - автоматический углозачистной станок СА 3020, 2003 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - механический станок для обработки импоста СЕ 3060, 2003 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - копировально-фрезерный станок с 3 фрезами DE 4050, 2003 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - импостный станок настольный ручной СН 3010, 2004 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - комплект оснастки для изгибания ПВХ профиля, 2004 г.в., стоимость предмета – <данные изъяты>; - экструдер HOT MELT 100, 2004 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - станок для водоотводящих каналов 3-Турция KABAN DD 4070, 2004 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - двухголовочная сварочная машина с регулируемым углом ВВ 2020, 2004 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - станок для обработки торца импоста КМ 211, 2005 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - ламинирующий станок LM-300 W6-S Profile, 2005 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - станок для сложных резов ALFA, 2005 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - двухголовая пила для резки профиля KD 402, 2007 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>; - press SF, 2007 г.в., №, стоимость предмета – <данные изъяты>. Товары в обороте, материалы и комплектующие для производства конструкций из ПВХ/алюминиевого профиля в ассортименте. Стоимость предмета залога – <данные изъяты> Транспортное средство – ВАЗ 21053, 2004 года выпуска, №, гос. регистрационный номер № Стоимость предмета залога – <данные изъяты> Транспортное средство – грузовой автомобиль 27573В, 2003 года выпуска, №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты> Кроме того, в обеспечение обязательств ответчик ответчик 2 по Договору о залоге № передал Истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору: Транспортное средство – MITSUBISHI MONTERO 3.8 XLS, 2002 года выпуска, №, гос. регистрационный номер № Стоимость предмета залога – <данные изъяты>. Транспортное средство – PEUGEOT 206, 2002 года выпуска, №, гос. регистрационный номер № Стоимость предмета залога – <данные изъяты>. Транспортное средство – ГАЗ 33023, 2000 года выпуска, №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты> Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 36 (тридцать шесть) месяцев: 1. возврат Кредита в размере <данные изъяты> в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 15,5 % (пятнадцать целых пять десятых) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов истца, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора. Однако в нарушение пункта 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и пунктом 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства. В настоящее время у ответчиков перед Истцом имеется следующая задолженность: платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> возмещение госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В связи с тем, что Заемщик не производит погашение по Кредиту, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать, в соответствии с пунктом 2 статей 363 и 811 ГК РФ, с Заемщика ИП ответчик 2, ООО «организация-2», ответчик 1, ООО «организация-3» солидарно в пользу Национального Банка «Истец (организация-1)» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, который проверен и принят судом, и не оспорен ответчиками по существу. В соответствии со статьями 348-350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на часть заложенного имущества принадлежащего ООО «организация-2», которая соответствует размеру взыскиваемой задолженности, а именно: Транспортное средство – грузовой автомобиль 27573В, 2003 года выпуска, №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты> Транспортное средство, принадлежащее ответчик 2 – PEUGEOT 206, 2002 года выпуска, VIN № гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты> Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков ИП ответчик 2, ООО «организация-2», ответчик 2, ответчик 1, ООО «организация-3» в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ИП ответчик 2, ООО «организация-2», ответчик 1, ООО «организация-3» солидарно в пользу Национального Банка «Истец (организация-1)» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на следующее заложенное имущество принадлежащее ООО «организация-2»: Транспортное средство – грузовой автомобиль 27573В, 2003 года выпуска, №, гос. регистрационный номер С169СА31, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчик 2, а именно: Транспортное средство – PEUGEOT 206, 2002 года выпуска, №, гос. регистрационный номер №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты>. Взыскать с ИП ответчик 2, в пользу ОАО Национальный Банк «Истец (организация-1)» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «организация-2» в пользу ОАО Национальный Банк «Истец (организация-1)» расходы по оплате государственной в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчик 2 в пользу ОАО Национальный Банк «Истец (организация-1)» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с ответчик 1, в пользу ОАО Национальный Банк «Истец (организация-1)» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «организация-3» в пользу ОАО Национальный Банк «Истец (организация-1)» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Горькова И.Ю.