о взыскании денежных средств



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Горьковой И.Ю.

при секретаре Пироговой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5869/11 по иску истец к Потребительскому обществу «Организация» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец истец обратилась в суд с иском к ответчику ПО «Организация» о взыскании денежных средств, указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № о вступлении в Потребительское общество «Организация». Ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму паевых взносов и другие выплаты, однако ответчик не выполнил взятых на себя обязательств в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ПО «Организация» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и взыскать госпошлину в доход государства.

Представитель истца по доверенность "Представитель истца" в судебное заседание явилась, иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ПО «Организация» в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, полностью признает исковые требования истца, о последствиях признания иска на основании ст. 173 ГПК РФ известно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. И ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договор о вступлении в Потребительское общество «Организация», соглашения о внесении паевых взносов, копии которых имеются в материалах дела. Согласно соглашениям истец внесла ответчику сумму паевых взносов и членские взносы. Потребительское общество «Организация» взяло на себя обязательство возвратить истцу сумму паевых взносов и кооперативные выплаты. Сумма паевых взносов и членские взносы через поверенного Потребительского общества «Организация» были переданы в Потребительское общество «Организация». Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец исполнила свои обязательства по договору.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств.

Сумма задолженности ответчика Потребительского общества «Организация» перед пайщиком составляет <данные изъяты>., что подтверждается актом сверки, указанная сумма задолженности проверена ревизионной комиссией ПО «Организация» и утверждена протоколом общего собрания уполномоченных кооперативных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о расторжении договора с ПО «Организация» и выходе из числа пайщиков ПО «Организация», что подтверждается заявлением истца, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что ответчик иск признал, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также с ответчика ПО «Организация» в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 13,14 Закона Ф от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.), ст.ст. 56, 68, 103,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Организация» в пользу истец денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Потребительского общества «Организация» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено незамедлительно 09 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд города Москвы в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Горькова И.Ю.