заочное

28 марта 2011 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/11 по иску ИСТЕЦ к Варфоломееву С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ответчику Варфоломееву С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ИСТЕЦ и Варфоломеев С.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Варфоломеев С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за использование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Варфоломеева С.Н. перед ИСТЕЦ составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Истец ИСТЕЦ явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Варфоломеев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил ( ст.167 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦ и Варфоломеевым С.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в ИСТЕЦ

Из анкеты-заявления на получение потребительского кредита в ИСТЕЦ усматривается, что ответчик Варфоломеев С.Н. просит ИСТЕЦ открыто ему текущий кредитный счет для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита; заключить с ним соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных им; заключить с ним Соглашение о потребительской карте, в рамках которого открыть ему счет Потребительской карты для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты, а также выдать потребительскую карту и осуществлять кредитование счета потребительской карты, на условиях, указанных в общих условиях по потребительской карте и в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты.

Ответчик Варфоломеев С.Н. подтверждает, что с общими условиями кредитования, общими условиями по потребительской карте и размером комиссий, предусмотренных тарифами ИСТЕЦ для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита и тарифами ИСТЕЦ для физических лиц на выпуск и обслуживание потребительских карт ИСТЕЦ ознакомлен и полностью согласен.

Во исполнение Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита ИСТЕЦ осуществил перечисление денежных средств Варфоломееву С.Н. в размере <данные изъяты>, а ответчик Варфоломеев С.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Вследствие нарушения принятых на себя обязательств, за ответчиком Варфоломеевым С.Н. перед ИСТЕЦ имеется задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, а также справкой по потребительскому кредиту.

Изучив представленный истцом расчет, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании № ответчиком Варфоломеевым С.Н. не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства, исследованные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика Варфоломеева С.Н. в пользу истца ИСТЕЦ указанную сумму.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Варфоломеева С.Н. в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 160, 432, 434, 438, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеева С.Н. в пользу ИСТЕЦ задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: