Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года

Преображенский районный суд г Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7594/10 по иску ИСТЕЦ к Поляковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, суд

Установил:

Истец ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ответчику Поляковой И.А. о взыскании с ответчика в пользу Банка общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИСТЕЦ (истцом) и Поляковой И.А. (ответчиком) было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты не уплачивает. Норма п.п. 7.1-7.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года указанная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты, штраф и неустойка – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил суд взыскать сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ИСТЕЦ» - не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Полякова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, повестку получила, возражений суду не представила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск ИСТЕЦ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦистцом) и Поляковой И.А. (ответчиком) было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Норма п.п. 7.1-7.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору Поляковой И.А. надлежащим образом не были исполнены, платежи по уплате суммы кредита и начисленных процентов не осуществляются.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; начисленные проценты – <данные изъяты>, штраф и неустойка - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности.

До настоящего времени ответчик сумму кредита истцу не вернула, частично ее не погасила и проценты не уплачивает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309,310, 807-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Поляковой И.А. в пользу ИСТЕЦ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и госпошлину по делу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: