Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/11 по иску истец к ответчик, организация 1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчик, организация 1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязании организация 1 снять ответчик с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истец мотивировала тем, что она является сособственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В квартире зарегистрированы: истец, третье лицо (5) – собственник второй половины квартиры, ответчик, дочери истца и ответчика – третье лицо (4), третье лицо (3) Между сторонами был расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно угрожал убить истицу, за что был трижды привлечен к уголовной ответственности. В соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывал наказание в колонии-поселении. Ответчик в настоящее время в квартире не проживает, не несет расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг. По делу в качестве третьего лица была привлечена третье лицо (5) Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика организация 1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представил. Третье лицо, третье лицо (5) в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности по 1/2 доли у истец, на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и у третье лицо (5) на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ между третье лицо (2) и третье лицо (1) был зарегистрирован брак. В связи с регистрацией брака <данные изъяты> истец т ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 113 района «Преображенское» г. Москвы от 18.08.2008г. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем в постановлении от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в п. 13 говорится, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Судом установлено, что никаких соглашений между сторонами об определении порядка пользования спорной квартирой не заключалось. Как указывает истец, ответчик с 2009г. не проживает в квартире, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет. Ранее у сторон сложились конфликтные отношения, ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в колонии-поселении. Ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения после расторжения брака с истец С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о признании утратившим право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит удовлетворению. Учитывая, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире, судом не рассматривается вопрос о необходимости временного сохранении за ним права пользования спорной площадью. Законных оснований для сохранения регистрации ответчика в квартире принадлежащей истцам на праве собственности не имеется. Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Факт регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права истца как сособственника жилого помещения, т.к. она не может в полной мере реализовать полномочия собственника, а именно распорядиться квартирой без обременения ее проживанием ответчика. Кроме того, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за проживание в ней ответчика. Снятие с регистрационного учета производится по основаниям, установленным Постановлением Правительства г. Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве». Предусмотрено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено в случае признания лица утратившим права пользования жилым помещением на основании решения суда. В связи с тем, что ответчик не имеет права пользования жилой площадью, добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета в отделение УФМС не обращался, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истцу квартира необходима для личного проживания, т.е. для личных нужд, а у ответчика нет никаких прав пользования и проживания в спорной квартире, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать ответчик утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать со ответчик в пользу истец расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Судья Горькова И.Ю.