Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года

Преображенский районный суд г Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8867/10 по иску истец к Тохачяну В.О., Миронычевой Анне Владимировне, Тохачян И.В., Тохачян Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

Установил:

Истец истец обратился в суд с иском к ответчикам Тохачяну В.О., Миронычевой А.В., Тохачян И.В., Тохачян Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Тохачяном В.О., согласно которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> на цели личного потребления, согласно Кредитному договору и Срочному обязательству №1 (Приложение №1 к Кредитному договору <данные изъяты>) ответчик Тохачян В.О. обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за платежным и одновременно с платежами по основному долгу. Поручителями по кредитному договору являлись ответчики Миронычева А.В., Тохачян И.В., Тохачян Т.О., которые несут солидарную ответственность перед кредитором, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты составляет – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг составляет – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг составляет – <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Тохачяном В.О. был заключен договор о залоге транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки (модель) <данные изъяты>; тип <данные изъяты>; государственный регистрационный знак <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; категория <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует; номер кузова - <данные изъяты>; цвет черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты> масса без нагрузки (кг) <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, принадлежащий Тохачяну В.О. и переданный им в залог истец. Истец неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора с их стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчики не реагировали. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты составляет – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг составляет – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг составляет – <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль марки (модель) <данные изъяты>; тип <данные изъяты>; государственный регистрационный знак <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; категория <данные изъяты>; модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует; номер кузова - <данные изъяты>; цвет черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты> масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>; паспорт <данные изъяты>, принадлежащий Тохачяну В.О. и переданный им в залог истец на основании договора о залоге транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, реализовать автомобиль путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Установить сумму, подлежащую уплате истец из стоимости автомобиля <данные изъяты> по завершении его реализации в размере <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, а также просит суд взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ иск истец был удовлетворен (<данные изъяты>).

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года было отменено (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Ответчик Тохачян В.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по известному адресу, возражений суду не представил.

Ответчик Миронычевой А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.

Представитель ответчика Тохачян И.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила суд при вынесении решения снизить проценты, подлежащие взысканию.

Ответчик Тохачян Т.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах своей не явки и представить доказательства уважительности причин неявки в суд. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит уточненный иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тохачян В.О. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> на цели личного потребления, согласно Кредитному договору и Срочному обязательству № (Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Тохачян В.О. обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным и одновременно с платежами по основному долгу.

Согласно п.1.1. Кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму и уплатить проценты за время ее пользования.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поручителями по кредитному договору являются Миронычева А.В., Тохачян И.В., Тохачян Т.О., - ответчики по данному делу и которые несут солидарную ответственность перед кредитором в порядке ч. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов (п. 4.6 кредитного договора).

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком <данные изъяты> В.О. надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, письма истца о досудебном порядке урегулирования спора были оставлены ответчиками без ответа.

Доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты составляет – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг составляет – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг составляет – <данные изъяты>.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности (л.д. №)..

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Тохачяном В.О. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки (модель) <данные изъяты>; тип <данные изъяты>; государственный регистрационный знак <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; категория <данные изъяты>; модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует; номер кузова - <данные изъяты>; цвет черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты> масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>; паспорт <данные изъяты>, принадлежащий Тохачяну В.О. и переданный им в залог истец.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не были исполнены свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению ( ст.ст. 348, 349 ГК РФ).

Ходатайство представителя ответчика Тохачян И.В. о снижении подлежащих взысканию процентов удовлетворению не подлежит, так как взыскание процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору прямо предусмотрены договором и оснований для снижения подлежащих уплате процентов у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309,310, 363, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тохачяна В.О., Миронычевой А.В., Тохачян И.В., Тохачян Т.О. в пользу истец сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и госпошлину по делу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обратить взыскание на автомобиль марки (модель) <данные изъяты>; тип <данные изъяты>; государственный регистрационный знак <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>; категория <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>; модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует; номер кузова - <данные изъяты> цвет черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты> масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>; паспорт <данные изъяты> принадлежащий Тохачяну В.О. и переданный им в залог истец на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, реализовать автомобиль путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Установить сумму, подлежащую уплате истец из стоимости автомобиля <данные изъяты> по завершении его реализации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: