Решение

заочное

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года

Преображенский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9995/11 по иску ИСТЕЦ к Макарчуку В.Н. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, суд

Установил:

Истец ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ответчику Макарчуку В.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, из них сумма долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов по займу в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> и госпошлины по делу в размере <данные изъяты>, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа № №, согласно которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору составили №. За просрочку возврата займа и уплаты процентов договором установлена ответственность в виде пени в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка РФ за каждый день просрочки. В назначенный договором срок и до настоящего времени ответчик денежных средств истцу не вернул. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Макарчук В.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования ИСТЕЦ предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона

( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумма займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИСТЕЦ и ответчиком Макарчуком В.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ИСТЕЦ предоставил ответчику Макарчуку В.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (№). В подтверждение получения денежных средств ответчиком Макарчуком В.Н. была выдана истцу расписка (№).

В соответствии с п. 2.3 договора займа : на сумму займа начисляются проценты в размере № годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее № числа следующего месяца, при этом за первый неполный месяц проценты уплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ года, а за последний месяц проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 7 договора займа: в случае просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств ( основного долга и/или процентов ) согласно настоящему договору заемщик уплачивает за весь период просрочки неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период просрочки и начисляется на сумму просрочки по возврату основного долга и/или процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ : Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ : Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ответчик Макарчук В.Н. надлежащим образом своих обязательств по возврату истцу ИСТЕЦ денежных средств до настоящего времени не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил истцу уплачивать проценты, долг перед истцом полностью не погасил. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Оснований для отказа ИСТЕЦ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Макарчука В.Н. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> у суда не имеется.

Также, истец ИСТЕЦ просит суд взыскать с ответчика Макарчука В.Н. проценты по договору займа, что по расчету истца составило - <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>. Письменный расчет процентов представлен истцом в материалы гражданского дела и не оспорен ответчиком Макарчуком В.Н. в ходе судебного заседания. Требования истца о взыскании с ответчика процентов и пеней также подлежат удовлетворению, так как они прямо предусмотрены договором займа, с условиями которого ответчик согласился.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Других исковых требований не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск ИСТЕЦ заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807- 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Макарчука В.Н. в пользу ИСТЕЦ денежные средства в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: