Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф.М.И. к ГУ ПФР о признании Решения ГУ ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и обязании назначить досрочную пенсию по старости, суд-

у с т а н о в и л :

Истец Ф.М.И. обратился в суд с иском к ГУ ПФР на отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просит суд признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить в стаж периоды работы истца в должности артиста балета исполняющего сольные партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что он (истец) обратился в ГУ ПФР за назначением досрочной пенсии по старости согласно пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении указанной пенсии на основании отсутствия требуемого стажа творческой работы, а именно, с указанием, что досрочная пенсия - назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. при наличии стажа творческой работы на сцене театра в должности артиста балета исполняющего сольные партии не менее 15 лет независимо от возраста. Истец считает, что решение ответчика является незаконным, в связи с чем, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменный отзыв на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 21 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ № 173 от 17.12.2001г., при наличии стажа творческой работы на сцене театра в должности артиста балета исполняющего сольные партии не менее 15 лет независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Ф.М.И. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа творческой деятельности.

Как указывает ответчик, специализированный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у истца на дату обращения составляет 13 лет 6 месяцев 19 дней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В подсчет специализированного стажа ответчиком не были включены оспариваемые периоды работы истца Ф.М.И. в Государственном учреждении "ГТОБРК" в должности солиста балета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 19 дней), так как солисты балета могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение, если ими исполняются сольные партии в театрах балета и театрах оперы и балета, что должно подтверждаться документально. В качестве таких документов могут выступать афиши, театральные программы и др.

Суд считает, что решение ответчика об отказе в назначении Ф.М.И. досрочной трудовой пенсии по старости принято без достаточных на то законных оснований.

Установлено, что в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Ф.М.И. работал в должности солиста балета в Государственном учреждении "ГТОБРК" В указанный период истец Ф.М.И. исполнял сольные партии, что подтверждается программками выпускаемые к спектаклям в спорные периоды времени, статьями в газетах "Р" "К.З." "М.С." С даты приема истца на работу он стал вводиться в сольные партии и в январе 1995 года станцевал сольную партию в премьерном балетном спектакле «Лебединое озеро». Кроме того, в указанные периоды времени истец исполнил сольные балетные партии в спектаклях «Сильфида», «Спящая красавица», «Снежная королева», « Донкихот» и др. Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

Поскольку истцом Ф.М.И. документально подтверждено его непосредственное участие в спорные периоды времени в сольных партиях, ответчик без законных на то оснований исключил вышеуказанные периоды работы из специализированного стажа истца.

В связи с вышеизложенным, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что иск Ф.М.И. предъявлен обосновано и подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым решение ответчика об отказе истцу во включении в специализированный стаж вышеуказанных периодов работы признать незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж истца спорные периоды его работы и назначить истцу пенсию с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. При учете вышеуказанных периодов работы истца, специализированный стаж будет достаточным для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ф.М.И. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ ПФР включить в специализированный льготный стаж Ф.М.И. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста балета в Государственном учреждении "ГТОБРК"

Обязать ГУ ПФР назначить Ф.М.И. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья :