Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., при секретаре Шлыковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.А.В. к ГУ ПФР о признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд у с т а н о в и л : Истец В.А.В. обратился в суд с иском к ГУ ПФР, просит суд признать решение комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе на досрочное назначение трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика засчитать в специализированный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выездного фельдшера на станции скорой и неотложной медицинской помощи; в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна отделения анестезиологии перинатального центра ГКБ № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога в отделении анестезиологии- реанимации с палатами интенсивной терапии и отделении анестезиологии- реанимации с БИТ роддома ГКБ №, обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В.А.В. мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, на что ответчиком было вынесено решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии. Истец считает, что ответчик без достаточных на то законных оснований исключил из стажа вышеуказанные периоды работы, в связи с чем, истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца В.А.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ПФР в судебное заседание явилась, иск не признала. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что иск В.А.В. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 - ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" досрочная пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия ранее достижения пенсионного возраста, правила исчисления периодов работы, утверждаются Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что решением комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФР было отказано истцу В.А.В. в установлении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной деятельности, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д. №). Ответчик включил в специальный стаж истца – 21 год 02 месяцев 09 дней. Периоды работы истца В.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции скорой и неотложной помощи в должности выездного фельдшера не были включены в специализированный стаж истца из-за отсутствия наименования организации и из-за несоответствия должности. Кроме того, ответчик не включил истцу в специализированный стаж период работы в льготном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ГКБ № в должности врача-интерна, так как указанный период может быть включен при условии зачисления интерна на штатную должность по врачебной специальности и выполнения требования, предъявляемого Правилами от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик не включил истцу в специализированный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении в ГУ ГКБ № в отделении анестезиологии –реанимации с палатами интенсивной терапии и отделении анестезиологии- реанимации с БИТ роддома в должности врач анестезилог-реаниматолог в календарном исчислении из-за несоответствия наименования структурных подразделений. Суд считает, что отказ ответчика в назначении истцу В.А.В. льготной пенсии и не включение в специализированный стаж работы вышеуказанных периодов работы истца незаконен и нарушает права истца на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Как видно из представленных материалов дела истец В.А.В. работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях выездного фельдшера на станции скорой и неотложной медицинской помощи полный рабочий день на полную ставку, получал 20% надбавку за выездной характер работы. В Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 поименована должность « фельдшер» и тот факт, что истец работал в должности « выездного фельдшера» и фактически выполнял должностные обязанности, которые выполняет « фельдшер», не может являться основанием для отказа истцу во включении указанных периодов работы в специализированный стаж. Кроме того, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.05.2006г. № 435 установлено по согласованию с пенсионным фондом РФ тождество наименования должности « выездной фельдшер» наименованию «фельдшер», предусмотренному вышеуказанному Списку. Указанные периоды работы истца подлежат включению в специализированный стаж работы в календарном исчислении. Также из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец В.А.В. работал в должности врача-интерна отделения анестезиологии перинатального центра ГКБ №. Указанный период также должен быть включен в специализированный стаж работы истца в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, поскольку работая в должности врача-интерна истец был зачислен на штатную должность врача анастезиолога- реаниматолога, получал заработную плату, что дает основания считать пребывание в интернатуре работой. Также из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец В.А.В. работал в должности врача анестезиологии – реанимации с палатными интенсивной терапии и отделении анестезиологии – реанимации с БИТ роддома ГКБ №. Указанный период также должен быть включен в специализированный стаж работы истца в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы, поскольку в перечне поименовано такое структурное подразделение как отделение анестезиологии- реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии. Истец выполнял должностные обязанности, которые выполняет анестезиолог- реаниматолог вышеуказанных отделений, характер работы истца не менялся, отделения тождественны друг другу. Для решения вопроса о включении в лечебный стаж истца вышеуказанных периодов его работы не имеет правового значения наименование отделений, где работал В.А.В.. В связи с вышеизложенным, суд считает, что иск В.А.В. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчик обязан включить в специализированный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды работы истца, с учетом которых специализированный стаж работы В.А.В. будет составлять более 30 лет, что является основанием для назначения льготной пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать решение комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ ПФР об отказе в назначении трудовой пенсии по старости В.А.В. – незаконным. Обязать ГУ ПФР включить в специализированный стаж в календарном исчислении периоды работы В.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выездного фельдшера на станции скорой и неотложной медицинской помощи; в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна отделения анестезиологии перинатального центра ГКБ № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога- реаниматолога в отделении анестезиологии-реанимации с палатными интенсивной терапии и отделении анестезиологии- реанимации с БИТ роддома ГКБ №. Обязать ГУ ПФР назначить В.А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: