Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., при секретаре Шлыковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Е.Н.В. к ГУ ПФР о признании решения незаконным по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд- у с т а н о в и л : Е.Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ ПФР просит суд признать решение комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ об отказе на досрочное назначение трудовой пенсии по старости незаконным и отменить его, обязании ответчика засчитать в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК МЖК "И" и УВК "И" в должностях старшей пионервожатой, заместителя руководителя средней школы по воспитательной работе с преподаванием русского языка и литературы, заместителя директора УВК, обязании ответчика назначить истцу пенсию с момента обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что ответчик без достаточных на то законных оснований исключил из стажа истца вышеуказанные периоды работы, в связи с чем, просит ее исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истица Е.Н.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения на иск. Представитель 3 лица ЦО "И" в судебное заседание явилась, иск поддержала. Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что иск Е.Н.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии с п.п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 - ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия ранее достижения пенсионного возраста, правила исчисления периодов работы, утверждаются Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФР было отказано истице Е.Н.В. в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии (л.д. №). Ответчик включил в педагогический специальный стаж работы истицы – 12 лет 02 месяцев 11 дней. Периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в экспериментальном социально педагогическом комплексе СПК МЖК «Измайлово», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК « Измайлово» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УВК « Измайлово» в должности учителя русского языка и литературы, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УВК « Измайлово» в должности заместителя руководителя исключены из стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии, так как наименования организации и должности не соответствуют спискам должностей и учреждений № от ДД.ММ.ГГГГ и Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, правилам исчисления периодов работы, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд считает, что отказ ответчика в назначении истице Е.Н.В. льготной пенсии принят без достаточных на то законных оснований. В соответствии со ст. 80 Закона РФ " О государственных пенсиях" педагогические работники имеют право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других образовательных учреждениях для детей. Нормы федерального закона РФ " Об образовании" не связывают право педагогов на льготную пенсию с работой в конкретных видах образовательных учреждений. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных для детей, в соответствии с подпунктом 19, п. 1 ст. 27 ФЗ" О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 предусмотрена должность учителя. Суд полагает, что для решения вопроса о включении в педагогический стаж истицы вышеуказанных периодов ее работы не имеет правового значения юридический статус и наименование учреждений, где работала истица. Организационно-правовая форма образовательных учреждений, где работала истица, не меняют по сути содержания выполняемой истицей работы, ни наименование ее должности, т.е учителя, ни ее должностных обязанностей. Вопрос наименований учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости рассматривался Конституционным судом РФ. Постановлением № 11-П от 03.06.2004г. Конституционный суд РФ определил, что до установления надлежащего правового регулирования при обращении лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей за назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста и решении вопроса о наличии у них стажа, дающего право на досрочное назначение такой пенсии, периоды их работы в названных учреждениях, не являющихся государственными (муниципальными), должны засчитываться в соответствующий стаж профессиональной деятельности, определенный в пунктах 10,11,12 пункта 1 ст. 28 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ". Таким образом, не включение ответчиком периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в специализированный стаж работы истицы - незаконно. Поскольку указанные периоды работы суд обязывает ответчика включить в специализированный стаж истицы Е.Н.В., период ее работы в должности пионервожатой в ЭПК МЖК И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выработкой истицей не менее 2/3 требуемого стажа также подлежит включению в стаж педагогической деятельности. Оснований для включения в специализированный стаж работы истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УВК "И" в должности заместителя руководителя у суда не имеется, так как истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исковые требования в данной части. В связи с вышеизложенным, суд считает, что иск Е.Н.В. предъявлен подлежит удовлетворению частично. Ответчик обязан включить в педагогический стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, вышеуказанные три периода работы истицы с учетом которых специализированный стаж работы истицы будет составлять более 25 лет, что является основанием для назначения льготной пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Признать решение комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФР об отказе на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Е.Н.В. – незаконным и отменить его. Обязать ГУ ПФР включить в специализированный льготный стаж работы Е.Н.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в СПК МЖК "И" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК МЖК "И" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УВК "И" в должности учителя русского языка и литературы. Обязать ГУ ПФР назначить Е.Н.В. досрочную трудовую пенсию с момента ее обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья